【编者按】　　摘要: 虽然爆料者最初可能是好心提醒搜狗与用户，但这样直接暴露在网络上而且有大量推转，相信一定给做坏事的人提供线索了。建议以后

　　摘要: 虽然爆料者最初可能是好心提醒搜狗与用户，但这样直接暴露在网络上而且有大量推转，相信一定给做坏事的人提供线索了。建议以后遇此事件，还是先找相关厂商验证问题、解决问题再广而告之的好，否则真会让人疑虑爆料者 ...

　　IT资讯新闻注：

　　今日IT资讯新闻邮箱收到匿名投稿，就日前搜狗浏览器一事发来看法，IT资讯新闻如实刊登此稿件，欢迎大家发言探讨交流。

　　以下是投稿原信：

　　————————————————

　　2013年搜狗一下变成了网络风暴眼，各种关于搜狗的新闻层出不穷，与腾讯牵手前是各种收购的传闻，中秋时分搜狗去向尘埃落定后又是360偷偷篡改搜狗用户默认浏览器设置被曝光的消息。11月5日，微博上又热闹了起来，ID为“阿波通网络”的新浪微博认证账号发布了一条消息，称“搜狗浏览器存重大安全漏洞，大量用户隐私被泄露”，360安全卫士又在未经第三方证实的情况下又几次站出来“警示”用户“搜狗重大安全漏洞”。

　　究竟搜狗浏览器的安全漏洞是真的存在，还是搜狗又被卷入一个设计好的“黑事件”呢?我们不妨通过一些蛛丝马迹来判断下，孰是孰非，相信每个人自有判断。

　　疑点1：“阿波通网络”这个粉丝只有129的微博ID，发布消息后为何会有如此爆炸性的效果?发布后短时间内 @五岳散人 、@清华南都 、@每天学点经济学、@传媒老王 、@思想聚焦 、@IT程序猿 等大号为何会迅速转发?11月6日晚间，web2.0研究者、电子商务专家柳华芳发布微博说，“某公司的代理公关找我付费转发搜狗浏览器漏洞的水军微博，被我直接拒绝了”，该条微博发布后立即被360的水军围攻。而当天下午，“阿波通网络”的相关微博已经被新浪微博以不实信息的名义删除。

　　疑点2：纵观“阿波通网络”这个微博ID，之前发布的微博都是各种口水段子，丝毫没有关注过互联网的任何新闻，突然长篇大论向搜狗发难，岂不令人怀疑?而同样，已经有微博网友进行质疑了。

　　疑点3：阿波通网络微博中所提到的卡饭论坛发帖用户于11月5日晚间宣布自己是被盗号，该条信息不实自己发布的，并请大家不要相信该盗号者所发的内容。是谁盗了号?为何要盗号来爆出该条信息?

　　疑点4：有优酷ID为“互联网IT分析师”的用户于11月5日早8点在优酷发布了一条视频(http://v.youku.com/v_show/id_XNjMwNjYwOTA0.html?firsttime=163 )，该条视频内容为搜狗浏览器泄露用户网银密码的实录，视频一经发布，立即被360公司网站引用(http://pop.zt.360.cn/20101220/3107.html?tpl=df&page=1 )，但却被网友看出视频剪辑痕迹严重。

　　疑点5：是谁在整齐划一地动作呢?事件爆出后，360安全卫士 首先发布了微博提醒用户，然后360官微在短时间内集体出动转发，继而360安全卫士启动弹窗要求用户停止使用搜狗。360也在其网站发布相关新闻，新闻中罗列出了众多用户爆出的搜狗浏览器安全漏洞问题，但这些用户莫衷一是都是马甲号，并且发布的爆料微博格式也极为相似，这里面，会不会有蹊跷呢?

　　疑点重重，孰是孰非难以辨别，也许互联网本身就是一个真真假假黑黑白白的地方吧，虽然都是以用户的名义。虽然爆料者最初可能是好心提醒搜狗与用户，但这样直接暴露在网络上而且有大量推转，相信一定给做坏事的人提供线索了。建议以后遇此事件，还是先找相关厂商验证问题、解决问题再广而告之的好，否则真会让人疑虑爆料者的初衷的。

　　最后提醒大家，增加安全意识，个人的重要信息一定注意保护。信谁，都不如信自己。

　　华财网刊登本文仅为刊发用户投稿，文中立场请读者自辨，与华财网新闻无关。