【编者按】　　当今，消费者越来越重视对太阳光紫外线辐射的防护，不少厂商也借机推出防紫外线服装，并宣称紫外线防护系数UPF50+、UPF40+。市消保委日...

　　当今，消费者越来越重视对太阳光紫外线辐射的防护，不少厂商也借机推出防紫外线服装，并宣称紫外线防护系数“UPF50+”、“UPF40+”。市消保委日前对市场销售的部分防紫外线服装进行比较试验，经检验，32件防紫外线服装样品，仅有1件符合国家标准要求，符合率仅3.13%。

　　防紫外线性能不如黑T恤

　　市消保委日前共购买32件防紫外线服装，其中14件为大型商场购买，18件为网络商店购买，价格从62元至483元不等。所购商品均以不同方式明示或暗示具有防紫外线或防晒功能。经检测，32件样品中，仅有1件符合国家标准要求。一些商品标称具有 “抗紫外线”、“全面防紫外线科技，有效过滤太阳光，为皮肤提供完善的保护”等性能，但大多没有明示依据。

　　检测结果表明，32件样品中，有29件的紫外线防护系数小于15，占全部样品的90.63%。标有紫外线防护系数数值的18件，其中17件不符合其产品明示值。如标称由新丽运动用品(珠海)有限公司生产的女装超轻运动外套(标称商标：NIKKO,货号：NJA-3273003，规格型号：175/96AXL)标注的紫外线防护系数为50，实测值仅为20。未标注紫外线防护系数，但明示具有“抗紫外线”或“防晒”功能的14件，经检测，其紫外线防护系数均小于15，不具有防紫外线性能。

　　为验证防紫外线服装与普通服装在防紫外线性能上的差异，消保委随机购买了一款普通黑色纯棉短袖针织T恤衫进行了对比检测。经检测，其紫外线防护系数数值大于50、日光紫外线透射比小于5%，达到防紫外线产品国家标准的相应要求。

　　“科莱恩”停止在华发放标识

　　比较试验发现，其中4件挂有科莱恩化工 (中国)有限公司“Rayosan抗紫外线”尖端技术吊牌的防晒服的防晒参数全部不达标，明示防紫外线系数 “UPF 50”或“UPF 30”的产品紫外线防护系数数值均低于20。市消保委昨天下午公开约谈该公司代表，当面指出其在产品质量管控中的不作为从而误导消费，并要求其向消费者致歉。

　　该公司市场部许坚昨日承认，尽管公司按照新西兰及澳大利亚标准发放标识，但确实存在监管漏洞。许坚坦陈，“科莱恩”向下游企业销售具有防晒功能的染料，之后再根据估算打包销售带有 “Rayosan抗紫外线”的标识，确实不排除有些企业明明生产衣服，却申报生产手套等配件，虚报吊牌数，存在一定的误差。他们只对印染厂主动送检的布料检测，很少到印染厂进行抽检。

　　据介绍，“科莱恩”在中国每年发放30万-40万张防晒标识，英文标识则达50万-70万张一年。 “下游企业会将产品送检，历年的送检产品不合格比例达到10%，有些时候不是偷工减料、张冠李戴的原因，是面料本身的原因，如果面料是透明的，加再多药剂也没用。 ”

　　市消保委方面表示，“科莱恩”公司存在最大的问题就是误导消费者，防晒标识发放失控，因此，建议该公司加强内部管控，向瑞士总部进行反映，并制定相关的整改措施，并向中国消费者致歉。据悉，下一步，科莱恩公司将停止在中国市场的防晒标识发放，并和瑞士方面确认，制定整套程序，把控后端成品的质量。