【编者按】“中国人民银行苏州市支行违规建别墅”的传闻铺天盖地，引起社会广泛关注。有关部门却回避推诿，人行苏州支行更是极力掩饰，宣称是“集资建房”和“个人行为”。社会广泛关注的别墅谁建的、钱从哪里来、别墅卖给谁等诸多疑点，相关方面理应积极回应。

　　“中国人民银行苏州市支行违规建别墅”的传闻铺天盖地，引起社会广泛关注。有关部门却回避推诿，人行苏州支行更是极力掩饰，宣称是“集资建房”和“个人行为”。社会广泛关注的别墅谁建的、钱从哪里来、别墅卖给谁等诸多疑点，相关方面理应积极回应。

　　涉嫌违规的别墅“越溪庭院”在苏州市吴中区越溪街东侧，项目由5套独栋别墅、74栋联排别墅构成。别墅外观采用青白色系仿古设计，园中景观尽显奢华。根据有关报道，此批别墅最小面积为每套250平方米，最大达410平方米，供应给人民银行苏州支行内部员工，价格最便宜只需要每平方米5000多元，约合当地市价的一半。

　　根据原建设部2006年下发的196号通知精神，从2006年8月14日起，一律停止审批党政机关集资合作建房项目，已获审批的项目必须按照经济适用房管理办法执行。通知还要求经济适用住房要控制在中小套型，中套控制在80平方米左右，小套控制在60平方米左右。人行苏州支行理应带头遵守这一规定。建于2007年的“越溪庭院”即便属于集资建房也明显违规，况且这批别墅每套面积都达数百平方米，也明显违反经适房的建设规定。

　　人们有理由怀疑，这样一个明显违规的项目，是如何逃过相关部门的监管而问世的，到底分给了哪些员工？如果真如人行苏州支行所称是“个人行为”，人行苏州支行又是如何管理员工遵守国家相关规定、严格执行国家政策的？面对公众关切，人民银行苏州支行及有关部门理应直面问题，而不是采取推诿办法让公众自己去“猜谜语”。

　　中国人民银行苏州支行手中的权力来自人民，权力如何用、钱该怎么花都应受社会监督。建造违规别墅的钱从哪里来，是否存在资金违规，土地审批是否违规，别墅分给了哪些人等，都应该经得起公众的质问。

　　无论是人民银行苏州支行还是当地政府，都应积极行动着手调查，早日给群众满意交代。不要在等待和推诿中给政府形象抹黑，降低政府公信力。

　　（作者系新华社记者）