【编者按】对于电力的需求与日俱增，我们必须在核能的风险和收益之间做一个平衡选择

　　【财新网】（特约作者 陆旻）可以在你家后院建核电站吗？大部分人可能都会说不。虽然全球对二氧化碳的排放很担心，但很多人仍然不愿接受从核电站发出来的电，他们担心核辐射，对1979年三哩岛和1986年切尔诺贝利核电站事故记忆犹新，对2011年日本福岛第一核电站事故更是印象深刻。政客们也不愿意承担这样的风险，他们不知道应该把核电站建在什么地方好，同时还要担心铀的供给。

　　但现实情况是，这个世界上每天都需要用电，根据美国能源部能源情报所估算，全球2030年的用电量大概将达到今天的两倍。我们都知道环境污染和资源紧缺问题，那么，为什么不能更多地使用核能呢？核电确实存在一些风险，而实际上，我们每天生活中各种各样其他的风险无处不在。

　　担心核能是不无道理的。可能的风险显而易见：人们担心核电站建在居民区旁边会产生核辐射，担心核事故会破坏家园；而国家管理者则担心铀的供给影响到国家能源安全；同时，处理核废料也是一个令人头痛的问题。

　　其实核能的优势同样显而易见。随着全球经济继续增长，对于电力的需求与日俱增，核能是一个理性的选择。我们必须在风险和收益之间做一个平衡的选择。我认为核反应堆是安全的。核事故之后，全球范围的核电站安全记录系统都会有很大改善。从第一代到第四代核电站，严重核事故发生的可能性也大幅度降低。铀燃料的供给和核废料也将不是问题。现在使用核能的国家都没有使用核废料，而我认为核废料并不是废料，而是没有被使用的燃料，可以循环使用。一旦第四代核电站成为全球新标准，使用快中子反应堆，全世界将有几乎用之不尽的核燃料，而且这同时会减少核废料的产生。

　　这不是科学幻想，而将会成为事实。

　　因此，我认为全球应该停止建造使用煤的火电站，电力的需求完全可以由核电、水电和风电来满足。这样做的原因不仅仅是担心有一天地球的煤炭资源会枯竭，而是因为核能是一种更清洁、更有效的能源。到了2100年，全世界应该有一半电力来自于核能，另外一半来自于水电和风能，那时世界终于可以跟煤说声再见，二氧化碳的排放还是个问题吗？■

　　作者曾供职于AIG、华夏基金，即将出版《华尔街的误区》一书。此文不代表财新网观点。