【编者按】腾讯网讯，昨晚20:00，央视新闻频道《东方时空》播出了 中国首善陈光标诈捐门事件的深度报道。《中国首善陈光标之谜》的当事记者叶文添、...

       腾讯网讯，昨晚20:00，央视新闻频道《东方时空》播出了 “中国首善”陈光标“诈捐门”事件的深度报道。《中国“首善”陈光标之谜》的当事记者叶文添、方辉与陈光标就文中所列事实一一“对质”，而不少被提及的慈善机构也纷纷现身，为陈光标澄清捐款属实。

　 “诈捐门”事件起因

　　4月24日，某媒体刊发记者叶文添、方辉名为《中国“首善”之谜》的报道，其中直指陈光标所经营的江苏黄埔再生资源有限公司经营不善，捐款来源不明，质疑陈光标的捐款初衷和动机，并通过采访提出对其2010年度慈善成绩单数额和去向的怀疑，称其慈善“有水分”。

　　在这篇报道出炉的当天下午，陈光标就在个人微博上发布视频，晒出捐款证据，回应称：记者不采访我就乱写。

　　双方对峙

　　当事记者表示，自己是按照媒体公布的一份陈光标“2010年慈善成绩单”，对其中公布的捐款一笔一笔进行采访核对的。他们采访时了解到，陈光标为家乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，而当地乡政府基本不管。

         陈光标对此回应：“我从来没有给媒体提供过什么成绩单，也没任何人找我采访什么成绩单。”言下之意，记者采访的依据可能是其他人自行整理的。而所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。泗洪县天岗湖乡党委书记钟波证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。

        此外，陈光标向央视提供的一份清单显示，自己近年来累积捐款已经超过了14亿元。

        红十字会证实

　　中国红十字会证实，2010年确实收到了陈光标捐赠的700万元。陈光标继续澄清：记者称其给江苏光彩事业会捐款千万因不能开抵税发票退回，但实际上，国家政策是房屋拆迁企业可以免税，所以根本不存在抵税发票一说。中国人权发展基金会证实，2010年陈光标没有捐款，报道中所写的百万元是2009年11月捐的。另外由陈发动企业家的捐款一共300多万元，一并计入，是为西南抗旱所用。

         报道中发现，除了中国红十字会有捐款公示以外，其他大部分慈善机构都没有一个公开透明的捐款公示制度。在记者求证过程中，有些慈善机构打不通电话，或回复很慢。陈光标对记者表示：这次自己真的感觉很受伤，“是不是要这样，出来一个打压一个?谁还敢做慈善? ”

        专家观点

        北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀说，现在急需的是，事件中涉及到的慈善机构应该主动站出来，拿出证据，帮助慈善企业家“验明真身”。“在这起事件中，因为善意受到质疑，也因为这些慈善机构的不透明，受伤害的不是陈光标一个人，而是许多可能有意向善的企业家，他们可能会产生更多顾虑。”

　　质疑陈光标，究竟会否影响中国慈善事业进程？

        南方网讯，对于质疑陈光标，究竟会否影响中国慈善事业进程，广大网友也纷纷发表自己的看法。

        起点中文罗立：陈光标卷入诈捐门再次提醒各位，在中国，有钱没钱都别搞什么慈善。除非你别有目的。好歹人家已经确有证据地捐了7000多万了好不好。按照中国人说话的习惯，夸张10倍以内都是正常的，这哪里是诈捐？

　　栀子花：现在于陈光标，是：他静默是错，争辩是错，连呼吸都是错的。他不举证，有人会说，肯定没捐，一定有鬼;他举证了，有人会说，证据不够，钱也没那么多。因为，他看起来就不是那种处心积虑的人，肯定没办法做到环环相扣的，不比某些假账真算的“一条龙造假”企业，当然比不上某些巧言令色的记者和某些人了。

　　王Anson：即使报道属实，陈光标以慈善为名，大肆摘取政府项目，这样的PR手段也值得借鉴。只是拜托陈老拍照时换个pose……

　　一根烟的魅力：只要陈光标捐过1分钱，他就有资格被尊重。在慈善方面，你、我还有全中国的人民都应该尊重捐款者。有人说他借用慈善之名获得工程，我想说那是工程招投标方面的事情，不应该拿慈善说事。任何把慈善与罪恶联系在一起的人，都应该受到道德的谴责。

　　李志起：我一直觉得这篇报道是个好事，不知道为什么那么多愤青搞不清这点。伟人都走下神坛了，我们还需要一个不能质疑的神吗？质疑一个人的谎言怎么就会影响中国慈善事业的进程了？

　　一一：在中国做慈善，常常要一边做，一边被挂起来批斗，像陈光标，像李连杰……其实，在国外也有许多靠慈善来避税的实例。目前阶段，我们没权利，也没有能力去要求“慈善”从里到外都是纯洁的，只要其结果是积极的，大家还是宽容一点，给慈善一点成长空间吧。