【编者按】[标签:描述]

微博实名制利弊之辩(资料图)

　　【中国企业家网】北京16日发布《微博客发展管理若干规定》，最后一条指出：本规定公布前已开展微博客服务的网站，应当自本规定公布之日起三个月内对现有用户进行规范。这意味着，三月后仍非实名的微博只能浏览微博，而不被允许发布、评论和转发微博。对此，各界人士通过微博展开热议。

　　 章诒和(作家)：

　　今日纸媒以头版头条宣布：微博实名注册后才可发言，悲哀了。每人自出生就进入了一个叫“组织”的单位，户口薄，身份证，居委会，班委会，团委，党委，各种领导机构，各级领导，叠加在一起，我们无处藏身。好不容易，有了微博，凭借这个虚拟空间，以为可以自由呼吸了，不，这个虚拟世界也要“做实”了。

　　 郝劲松(著名法律人士)：

　　我微博实名了，你官员财产实名吗?我微博实名了，你家海外绿卡实名吗?我微博实名了，你公车私用实名吗?我微博实名了，你公款消费实名吗?我微博实名了，你豆腐渣工程实名吗……?微博不过就是个社交平台，就像人们去咖啡馆、茶馆谈话一样，你见过喝咖啡还要实名登记的吗?

　　 展江(北京外国语大学国际新闻与传播系教授)：

　　建议收回《北京市微博客发展管理若干规定》理由之四：前车之鉴——韩国某著名门户网站遭黑客袭击，3500万名用户信息泄露，包括未加密用户名、用户姓名、电话号码、电子邮件和经加密的密码、身份证号码等。为减少非法搜集个人信息的行为，韩国政府决定分阶段废除互联网实名制。

　　 郑风田(中国人民大学教授)：

　　微博实名对那些乱骂人的人有没有约束?

　　 何三畏(专栏作家)：

　　微博实名的含义就是，你实名，我随便;你前台，我后面;你发言，我宣判;你申辩，我不见;再申辩，我很烦!再再申辩，根据相关法律，你的名字未予显现。

　　 冯兴元(经济学家)：

　　微博实名制，我看不要为好。对于谩骂和谣言，我看一般采取“善意忽视”态度就可以啦。喜欢谣言，比无言好。

　　 石杨光(《中外管理》杂志主编)：

　　试问： 切实民生与自由民声，能够割裂实现吗?

　　 刘兴亮(闪聚创始人、CEO)：

　　1、传闻甚久的规定终于还是规定了;2、说明他们认为微博确实很火了;3、总体弊大于利;4、可以使微博上的谣言减少，秩序变好，但损失的是整体的热度;5、各大微博平台会受到损失，但损失更大的是微博营销公司;6、新增用户会大幅度减缓;7、更多人沦为看客，成为敢怒而不敢言一族

　　 张醒生(大自然保护协会TNC北亚区总干事长)：

　　当更多的人成为敢怒不敢言一族时，对社会危害更大!现在有微博通道撒撒气还好点!至少知道社会动向!

　　 张鸣(中国人民大学教授)：

　　封了微博是让微博猝死，而条例是让微博慢慢死，或者变成一个无害的玩意，那里除了娱乐，就是娱乐。顶多做点打拐、免费午餐的好事。结果真的有条例制定者那样的乐观，不会引发别的后果?

　　 项立刚 (飞象网总裁)：

　　有人说”实名制“会毁了微博，我并不这样认为，”实名制“会挤出微博的水份，会去微博的虚假繁荣。

　　 薛蛮子(知名天使投资人)：

　　你们怎么看?