【编者按】[标签:描述]

大限来临康菲因“封堵”和“赔偿”问题饱受质疑(配图：中国企业家网)

　　 大限之日到来，康菲是否已实现“两个彻底”的要求，目前来看并不乐观;大限之后，康菲溢油事故的索赔问题能否顺利开展，如今也备遭质疑

　　【中国企业家网】(综合)今日(31日)，因渤海溢油事故陷入舆论漩涡康菲石油公司(下简称康菲)，将最终迎来大限的严正审判，遭到公众拷问。

　　 大限到来 风险难消

　　针对渤海溢油事故，国家海洋局曾明令要求康菲做到两个“彻底”。对此，康菲多次宣布完成这一要求，并于29日官网发布公告称，“已永久封堵溢油源，并控制所有活动的渗油点”。

　　然而，康菲的保证是否说明，事故产生的不良影响已得到有效遏制，后续风险将可以避免?

　　《第一财经日报》文章引用山东大学威海分校海洋学院副教授王亚民的分析指出，溢油事件已改变了渤海的地质构造，溢油的风险将随时存在，因而康菲的一系列做法是很难达到国家海洋局要求标准。

　　 责任当前 为何硬气?

　　从妄图置身事外，到召开发布会时“一问三不知”，康菲对于渤海漏油事故的应急处理显然很不到位，由此也引发了公众的质疑和舆论的声讨。

　　在外界看来，一向标榜“对环保审慎态度”的康菲，却在渤海漏油事故反应迟缓，甚至有推卸责任之嫌，此举实在令人费解。

　　据《21世纪经济报道》文章报道，有熟悉康菲的知情人士的透露，溢油事故发生后，康菲认为完全可以靠身为央企的中海油处理好，所以才没有及时现身。

　　此外，有业内人士指出，从严重性来看，溢油一事是“一起安全生产事故”，康菲却一直将此称作“事件”而非“事故”，不难看出其刻意回避责任之意。

　　事实证明，康菲的诸多打算并未奏效，国家海洋局的“点名批评”最终把康菲推向舆论风口。

　　 索赔之路 前途未卜

　　随着康菲大限之日的到来，渤海溢油事故的索赔问题也被提上日程。

　　自8月16日起，国家海洋局已成立专门的小组，就索赔一事展开全面的事态分析和证据搜集等工作。

　　如今，对康菲的大限审判日已然来临，索赔问题是否能够如期进行?

　　对此，有人并不看好，认为所谓的赔偿也是在康菲的“意料之中”。《北京晨报》撰文指出，渤海溢油事发后，中海油一直在“装睡”，康菲又熟谙中国相关法律的“命门”，赔偿一事可能就是“象征性赔点钱”。

　　另外，《21世纪经济报道》文章引用北京师范大学国际法副教授李毅的分析指出，索赔难题关键在于责任认定。“怎样认定事故责任主体?又如何去评估污染带来的影响?”(文/胡晴)