【编者按】[标签:描述]

　　《抉择时刻》，作者：乔治•W•布什(George W Bush)，维珍出版社，建议零售价25英镑，497页。

　　2001年春，白宫邀请我加入一个四人专家小组，在乔治•W•布什总统首次欧洲之行开始前，为他做简报。总统严肃中带着几分俏皮，用他带着鼻音的标志性德 州口音连珠炮般发问。在长达两小时的谈话中途，话题转向他与俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)即将进行的会晤。

　　“我想深入探究他的灵魂，”布什总统严肃地宣称。对此一位俄罗斯的专家回应道：“总统先生，我对此并不乐观。也许你看到的只是一块坚冰。”

　　我是在读到布什回忆录时想起的这场谈话。这部回忆录记叙了从911恐怖袭击到2007年金融危机期间的总统决策过程，有些地方行文很坦率，但总体仍以经过 精心组织的措辞为主。正如普京总统那些轶事，布什体现的是对人际关系与信念力量的强烈依赖，而不是依赖于理性与现实政治。911以后，当他启动旨在为伊拉 克和中东带去民主的“自由议程”(“Freedom Agenda”)，这种追随直觉的本能特征变得尤为明显。

　　在书中，布什以不顾文化、种族和地域去推动民主为功绩，将自己置于历史的正确一面，与其他一些伟大的总统，如林肯(Lincoln)，罗斯福 (Roosevelt)和杜鲁门(Truman)等平起平坐。（布什表示，在白宫任职的八年中他读了14部林肯传记，并从南北战争总司令“诚实的艾贝” (Honest Abe)艰苦卓绝的工作中得到鼓舞。）对那些会指责布什自欺欺人的读者，布什准备了自信的回答：“我确信，对于我或近期的任何一位总统，几十年内都不可能 作出定论。”

　　目前为止，布什的生平故事已广为人知。据他自己承认，他曾是一个傲慢、粗鲁的愣头青，整个青年时代充斥着啤酒和波本威士忌。他父亲的关系在他的人生中发挥 了重要作用：入读耶鲁(Yale)的资格，进入德克萨斯州空中国民警卫队并由此避免在越战中服役，以及进入西德克萨斯州石油业并小赚一笔等。

　　在那里，他遇到了劳拉，幡然悔悟，于是不再酗酒，并追随父亲进入政界，先后赢得两届得克萨斯州州长与两届美国总统任期。从一个暗淡无光的开端，走到无比辉煌的终点，至少就选举纪录来说，他远胜于老布什。

　　《决策点》涵盖许多重要决策，如对干细胞研究有保留的支持，在相关政府签约承诺反腐败的条件下，有远见地对非洲国家抗击艾滋病与疟疾项目提供资助。但是， 整本书的焦点不可避免地集中于911恐怖袭击，以及随后对阿富汗和伊拉克的入侵。布什关于911本身的记述是书中最吸引人的章节，也披露了很多信息。“我 感到血脉贲张。我们要查明凶手，还以颜色。”他写道。

　　布什最初的决策干净利落且非常高效：防范恐怖分子的再次袭击；旗帜鲜明地向美国和全世界人民宣告，美国已经发动一场新型战争；让人们确信恐怖分子没有让美 国经济瘫痪或国家分裂。在硝烟未曾散尽的爆炸现场，他的话语果敢而坚定；在华盛顿国家大教堂的追悼仪式上，他的演讲则振奋了人心。

　　布什准确地提醒我们，令美国人饱受创伤的，不仅仅是纽约双子塔的轰然倒塌，还有寄送到康涅狄格州、佛罗里达州和纽约的包含致命炭疽的邮包。9年后，邮包发 件人被确认是一位美国政府的科学家，此人后来自杀身亡。在布什接下来的任期中，美国没有再遭受到恐怖袭击，布什自己评价说，“这是我作为总统最有意义的成就”。

　　然而“反恐战争”的理念本身是有缺陷的。一个调动民意、琅琅上口的口号，却变成了一个使用武力的无限制承诺，这种武力既包括采用令人质疑的方式，对疑似恐 怖分子近乎虐待的刑讯，也包括对包庇及资助恐怖分子的国家采取军事行动。当时，老布什的前国家安全顾问布伦特•斯考克罗夫特(Brent Scowcroft)将军敦促政府专注于警察和情报部门的运作，而非单纯着眼于军事力量。但他毕竟是少数派，正如他后来对政府推翻萨达姆•侯赛因 (Saddam Hussein)提出警告时一样。当时他提出，对于一个过气的独裁者，可以通过遏制政策加以孤立。

　　布什坚信，对一小撮基地组织成员动用水刑得到的情报拯救了数百人的生命，而无论宪法做出了怎样精确的规定，他都将义无反顾地做出同样的决策。他还披露，当 斯考克罗夫特将反对入侵伊拉克的意见公开后，他感到异常愤怒。他担心人们怀疑他父亲持有类似的保留意见，而他坚称情况并非如此。

　　然而，老布什运用巧妙的外交手段实现了德国的统一，不费一枪一卒便结束了冷战，并在海湾战争中仅寻求实现有限的目标，即解放科威特，而不是进军巴格达。小 布什太急于洗刷另一个富有煽动性的口号“邪恶轴心”造成的破坏性影响——这个称号将伊朗、伊拉克和朝鲜归类在一起，将它们确定为军事打击的潜在目标，也助 长了国际社会对美国已成为野蛮国家的看法。

　　正如在书中被描述成入侵伊拉克狂热支持者的托尼•布莱尔(Tony Blair)一样，布什也是一位道学家。像布莱尔一样，布什坚称，所有主要情报机构都认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，并且这些大规模杀伤性武器落入恐怖 分子手中的威胁严重到难以承受的地步。同布莱尔一样，他无法理解为什么更多的人依旧无法接受除掉萨达姆的道德论点。“我看不出谁能否认解放伊拉克推动了人 权这个观点，”他写道。

　　就伊拉克决策本身而言，布什承认他存在一些失误。如部队的规模应该更大，战后规划也欠完善，解散伊拉克安全部队的命令太过鲁莽，令局势陷入混乱，夺去了成 千上万伊拉克人和数百名美国士兵的生命。书中用更多篇幅专门谈到了他下令“增兵伊拉克” 、大卫•彼得雷乌斯(David Petraeus)将军指挥成功反击的决策——必须承认，这是一个勇敢的决策。他辩称，这一决策给新生的伊拉克民主带来了希望。

　　布什为自己庆幸找到了大卫•彼得雷乌斯将军和他的继任者雷蒙德•奥迪耶诺(Raymond Odierno)将军，以及国防部长唐纳德•拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)的继任者罗伯特•盖茨(Robert Gates)。如林肯一样，他写道，他花了很长时间去寻找可堪重任的人选。对于没能早点解雇显而易见的傲慢且屡屡犯错的拉姆斯菲尔德，他给出的理由缺乏说服力。

　　布什的“自由议程”需要对国家建设做出持久的承诺，而在拉姆斯菲尔德的支持下，美国军队有一种不愿做出此承诺的本能，布什没能认清这两者之间的根本矛盾。军队更喜欢的是部署压倒性的兵力，然后宣布胜利，全身而退。

　　这种矛盾至今仍困扰着美国在阿富汗的行动。它也证明了布什国家安全事务团队内部的分裂，这是他第一个任期内的特征，对此他只是一笔带过。问题在于，他对此 是泰然处之还是默许他人——尤其是他那不择手段的竞选顾问卡尔•洛夫(Karl Rove)——发挥了不正当影响呢？洛夫认为，布什作为“战争总统”的标签将是其连任最有力的保障。然而，这在国内具有良好的效果，即便是以民众意见两极 分化为代价，在国外的影响却很糟糕。

　　在《决策点》一书的末尾，布什回顾了“自由议程”的进展。从积极的一面讲，他指出，除伊拉克之外，利比亚放弃了核武器计划，叙利亚从黎巴嫩撤军，伊朗反政 府运动的爆发，海湾国家温和的民主运动，以及他个人对巴勒斯坦国的支持，尽管这一点相比他的另一项决策显得微不足道——他站在了以色列一边，呼吁巴勒斯坦 解放组织领导人阿拉法特(Yasser Arafa)离职。这一决策引来他的母亲，直言不讳的芭芭拉(Barbara)的电话：“第一位犹太人美国总统怎么啦？”（译注：小布什不同于其父辈，具 亲犹太人形象。）

　　布什承认，“自由议程”的负面影响，包括俄罗斯以牺牲格鲁吉亚为代价，加强了在邻国乌克兰和高加索地区的影响力；伊朗正努力发展核能力；朝鲜继续其核武器计划；加沙地区伊斯兰抵抗组织的团结和巴以冲突未能结束；以及留下白俄罗斯、委内瑞拉和津巴布韦等其它“暴政据点”等。

　　布什相信，历史对他总统任期的定论将会比当下的评价宽容得多，美国地位的突然下跌将是暂时的，在阿富汗和伊拉克付出的兵力和财力将被证明是值得的。鉴于美国人已经厌倦了比他更理性的继任者巴拉克•奥巴马(Barack Obama)，他的观点也许是对的。

　　更有可能的评价是，布什的两个任期标志着美国国力达到顶峰，而他的决策超越了美国国力的极限，并招致了恶劣的后果。