【编者按】[标签:描述]
味千拉面被中国农大指为侵权(配图:中国企业家网)
【中国企业家网】(综合)7月30日,继“骨汤门”之后,味千拉面又遭中国农业大学(下简称中国农大)揭底,直指其产品宣传盗用事实,存在侵权行为。
中国农大食品科学与营养工程学院日前公开的“关于味千拉面事件的说明”中指出,味千宣称其拉面中营养成分是经其“权威鉴定”,纯属虚假宣传,混淆概念。
事实上,农大从未与味千拉面有过“任何合作”。就味千所谓的“营养报告”,农大表示:首先,检验样本是由中国烹饪协会美食营养委员会提交;其次,所检产品仅为“汤料”,非味千所说“面汤”;第三,该报告是五年前完成,不足以作为味千如今的“营养证明”。
同时,中国农大进一步指出,味千借高校之名为其产品做宣传,不仅“严重误导了消费者”,也已构成侵权行为。
对味千的这一行为,腾讯网友“蓅蒗狗”讽其“广告吹嘘过了头”。新浪网友“Siyuan_Ruan小象”表示,“做企业,最重要的是讲良心,有德行,以不良手段谋取利润的企业最终后果只能是企业形象严重受损,失去市场”。
就味千拉面含混其词,以中国农大之名哄骗消费者的行径,《第一财经日报》引述北京嘉源律师事务孙涛律师的原话指出,(味千)“上市公司必须履行信息披露义务,通过隐瞒关联关系或者采取其他手段,规避信息披露、报告义务的,将受到处罚。”
从“骨汤门”到被中国农大揭底,味千何以问题频出?对此,《联合早报》撰稿人、网易博主“璨鸟--偶尔一笔”撰文表示,“中国本身的经营环境是造成味千拉面虚假宣传的根本原因”。
截止发稿前,味千官网“产品营养”宣传一栏,“经中国农业大学食品科学与营养工程学院食物营养与分析研究室认证”的标示仍未撤下。(文/胡晴)
本网站所有内容、图片仅供参考,不作买卖依据。本网仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,购买或投资后果自负。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。