【编者按】[标签:描述]
【中国企业家网】随着“炫富门”的升级，身处舆论浪尖的郭美美再度开腔。26日下午，郭美美连发三条微博，称此前微博所用身份系个人杜撰，并向中国红十字会及网友道歉。
然而，事件的影响，已远非一份道歉声明所能解决。
微博潜规则
对于为何要冠以“中国红十字会商业总经理”的头衔，郭美美解释称，这是她“出于无知”所为，自己从未在中国红十字会工作。郭美美同时表示，当初“造假”并无恶意，未想到会给红十字会造成名誉损害和公众误解。
“希望各位不要再炒作，我决定用更多的时间来自我反省和自我教育!”郭美美在最后一条微博中写道。
但郭美美上述道歉并未使事件得以平息，反而引发更多质疑。此前，已有网友将矛头直指新浪微博，炮轰其身份认证“造假”。对此，新浪方面承认，郭美美加“V”一事系工作人员未按流程操作，仅为个案。
而据“新华纵横”栏目的调查，目前，微博被不少商家当做敛财工具。无论是新浪还是搜狐、腾讯等商业网站，从身份认证到增加粉丝，只要付费均可实现。几大门户角力比拼的背后，这条看不见的利益链有如一个怪胎，正在悄然发育。
中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，郭美美事件不但透支了相关网站的信誉度，同时也违反了红十字会法及侵权责任法。邱宝昌表示，网络认证应规范、严谨，要尽到审核的义务。“新华纵横”主持人直言，如果此类竞争屡屡踩踏法律和道德底线，将“无疑是一种自我毁灭”。
网络水军再现
就在舆论如洪水般袭来时，郭美美突然“顶风”现身。26日晚间，网友爆料称郭正从深圳飞往北京，并公布了详细航班信息，导致其在首都机场遭到众多记者与网友的围堵，甚至有网友通过微博进行现场“直播”。
据目击者称，整个“围堵”过程中，郭美美的表现“镇定到不真实”。此外，接机者也神秘十足，甚至在驶离机场后，与驱车跟拍的记者玩起了专业的“摆脱术”。“这是接机?分别是模仿大牌明星，搞噱头!”有网友提出质疑。
随后有网友分析，郭美美飞赴北京可能系又一起炒作。从提前放出消息到沉着应对媒体，乃至使出欲擒故纵的方式大玩飙车，其间的拼接可谓专业。
众说纷纭之际，一个注册名为“sz1961sy”的网友抛出最新分析。“sz1961sy”在给出相关搜索结果后表示，从郭美美炫富到机场遭围堵，其背后是一场彻头彻尾的商业炒作，与之挂钩的，是一名自称为国内奢侈品代理商的男子。通过“sz1961sy”提供的搜索信息可以发现，该代理商通过微博对郭美美进行了持续曝光，包括首发郭美美或将“人间蒸发”的传闻。
一个看似与郭美美素不相识的人，为何自称手握“重磅线索”?“sz1961sy”分析称，该人曾在各类网站发布奢侈品折扣信息，郭美美是其公司员工，通过网络水军的炒作，使一个纯属虚构的故事变身热点新闻，以提高外界关注度。
但该消息并未得到郭美美及该代理商的证实。
另一个值得注意的是，自“炫富门”发生后，郭美美的粉丝数量直线飙升，已由之前的几千人逼近30万人。记者发现，其粉丝以每秒增加近1个的速度持续攀升，其中包括不少新注册的粉丝，甚至有部分ID以“挺郭”的名字开头。《新闻晨报》援引业内人士陈墨的分析指出，从爆发式转帖以及娴熟的运作手法上看，不排除有网络水军暗中做推手。
据悉，工信部已委托官方机构进行调查，一经发现存在网络水军炒作行为，将“按流程核查处理”。
尴尬的红十字会
同样处在风口浪尖的还有中国红十字会。风波发生后，红十字会接连发表回应，称与郭美美事件无关，并否认郭提到的“商业红十字会”的存在。
颇富戏剧性的是，国家审计署27日发布的审计公告显示，红十字会在2010年度超标采购420.33万元。28日下午，红十字会在记者发布会上回应称，所谓“超标采购”是指2010年度的财政拨款使用，并非善款。此外，红十字会再度表示，其内部并无名为“郭美美”的员工。
然而，红十字会的表态并未解开各方疑问。此前，上海市卢湾区红十字会被曝光的“天价餐费事件”曾一度引发多方关注。当时，上海市红十字会发出的通报称，该项餐费系业务经费，并非公众捐款。有网友表示，从高价餐费到超标采购，红十字会方面的表现难令公众满意。央视《24小时》栏目曾于25日对郭美美一事进行报道，并发出“谁是郭美美”的疑问。该栏目“喊话”称，除了声明之外，红十字会“有责任用事实向公众说明真假”，以自证清白。
尽管沸沸扬扬的“红十字会郭美美”事件背后的真相仍待进一步查清，但其暴露的若干问题值得深思。从网络实名认证到打击水军“娱乐全民”，乃至权威慈善机构的公信力，一连串令公众无比焦虑的现象，正在引爆一场跨界信任危机。应该致歉的，不仅仅是郭美美。
名人热议郭美美事件
邵亦波(经纬中国合伙人)：
不管郭长江的手表到底是不是百达翡丽，希望中国红十字会至少做到三件事：一：四大会计之一审计，二：改善理事结构，三：公布运营费用和总募捐来金额的比例。中国红十字理事会22个人，其中12个人从红十字会拿工资。美国红十字理事20人，拿工资的一人。
薛蛮子(天使投资人)：
一言以蔽之：体制之过也。
任志强(华远地产董事长)：
一女激起千层浪。慈善牵挂万家心。给钱的会成为焦点。
徐小平(天使投资人)：
红十字会这个做法过于简单，不符合其公益机构的基本形象职责。
潘石屹(SOHO中国董事长)：
现在，有些年轻人炫富、自我放纵是因为社会给他们灌注了许多物质享乐的观念。有些年轻人对道德的说教反感、甚至故意对着干，是因为我们成人言行不一。有些年轻人变得轻浮，是因为我们尽给他们提供一些肤浅的活动，阻碍了他们智力的发展和深刻的思考。
刘强东(京东商城董事局主席)：
郭美美事件再一次印证：哪里有垄断哪里就有腐败!垄断不除，我们的社会就永远没有公平可言;垄断不除，社会财富就永远集中在少数人手中;垄断不除，底层民众永远是刀俎之肉!
张欣(SOHO中国CEO)：
这两年总是看到因慈善而带来的是非，这无疑会削弱慈善在社会的力量，捐者胆战心惊，受捐者也容易带上有色眼镜。我们的社会太注重名利，连慈善都有排行榜，这是鼓励人慷慨呢?还是鼓励炫耀呢?连帮助别人这么纯洁的事都要打上功利的烙印!
蔡文胜(4399董事长)：
公信力缺失很可怕! .
洪晃(杂志出版人)：
她的钱怎么来的是焦点。
陈彤(新浪执行副总裁)：
兄弟我不认可追踪、人肉搜索。
林正刚(前思科中国总裁)：
不要整天怪年轻人这样那样的，先问问自己是一个什么的榜样。
王冉(易凯资本CEO)：
红十字会做为公益机构，本应没有隐私可言。
周忆(IBM 大中华区副总裁)：
政府的慈善机构已经千万次地被证明是不靠谱的。所以接下来得想清楚谁会靠谱或相对靠谱。教会?宗教机构?那里的人怕下地狱，所以有行为规范，不敢无法无天。西方社会一直行之有效地用这种方式监管着善款善物。
