【编者按】[标签:描述]
对于胡舒立公开批评马云违背契约原则，两位和马云关系很特殊的“内伙子”：史玉柱(巨人网络董事长)和虞锋(云锋基金主席)立即出面力挺马云，对胡舒立进行了驳斥。
挺马派
史玉柱称批评马云的人是“卖国砖家”
史玉柱在其微博上宣称，支付宝涉及国家金融安全，是外资股东不守中国法规，而马云是遵守契约精神的。同时，史玉柱认为批评马云的人是“卖国砖家”。
史玉柱称：“支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。卖国砖家却精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。帮外国逼马云交百亿天价补偿后，卖国砖家举杯愤青欢呼。”
虞锋微博一：“胡舒立批判马云集中在两点：1、违背契约精神。2、价格只有3亿太低。国家要求金融机构外资不得控股，支付宝这种新型金融工具在规定时间内发牌照，条件是中国人控股。违背国家要求的事，马云不敢干。”
虞锋微博二：“评论家宁愿只相信雅虎而不信阿里说的。面临申请牌照的最后期限，马云是应该混过再说？还是符合国家规定，商业条件随后谈？或者谈不成就不申请关门算了？胡老师觉得马云应该走哪一条道？”
虞锋微博三：“关于3亿转让价格完全是个伪命题。但凡做企业的都知道，3亿的注册资本与公司价值完全是两码事。不知道胡老师觉得付孙正义多少才算够？不管多少都是一个正常的商业谈判，为什么不愿给阿里管理团队一些时间，等谈完调查清楚再评论？”中新
背景新闻
“胡马争辩”中力挺马云的史玉柱、虞锋，实际上和马云是“内伙子”。
在国内PE(私募股权投资基金)圈里，今年4月份冒出了一个“云锋基金”。云者，马云也；锋者，虞锋也！
“估计6月中旬可以结束募集，正式运营。”虞锋当时告诉记者。据记者了解，云锋基金包括美元和人民币两只平行基金，总规模约100亿元人民币。
关于云锋基金的起源，有这样一个版本：说某日马云和虞锋泛舟西湖上，突然有了合作办基金的灵感，然后史玉柱、沈国军等纷纷要求“算一份”。
虞锋告诉记者，他们关于基金的规划其实由来已久：“我们这帮人经历了比较完整的从创业到发展再到资本运作的过程，相比国外的投资基金，更了解中国企业的情况。”
有他们这样想法的有钱人很多，来自投资研究机构清科集团的报告称，目前中国PE数量已从10年前的几十家增长到1200多家。
云锋基金100亿的规模在“全民PE潮”的中国，并不算大，但阵容绝对豪华。云锋基金的主要管理合伙人，名头都相当响亮，包括马云、史玉柱。另外，发起人包括迈瑞科技徐航、七匹狼周少雄、九阳集团王旭宁、裕福集团郑俊豪、联合环球投资董事长蔡朝晖。
云锋基金主要合伙人
马云：阿里巴巴集团董事
局主席兼首席执行官
史玉柱：巨人集团董事长
汪建国：五星电器创始人
沈国军：银泰集团董事长
王玉锁：新奥集团董事局主席
倒马派
马云不像风清扬而像左冷禅
斯伟江
阿里巴巴公司员工的办公室都以武侠命名。据说，马云办公室门上贴的是风清扬。不过，从支付宝控制权转移事件看，他不像风清扬，更像左冷禅。
相信马云之前不是一个不诚信的人，否则也吸引不了如此多的风险投资。但是，江湖险恶，支付宝能否获取政府牌照的不成文规矩是，必须是内资公司，在时间和规则都不明朗的情况下，第一外资大股东雅虎举棋不定，另一大股东孙正义要求协议控制，最后，马云控制的管理层在未经股东会同意的情况下，越权将支付宝的控制权转移到内资公司手中。从法律上，这种行为是一种明显涉嫌违反法律和公司章程的行为，风清扬缘何沦落至此？
当然，如果马云守住了江湖道义，那就只能眼看公司最值钱的支付宝变得一文不值。在利义之间，他选择了利。和左冷禅一样，为了五岳盟主，显然可以不择手段。
6月2日马云在美国说：“其一，股东大会不知道这个事情是完全不可能的；其二，雅虎考虑的是雅虎股东的利益，软银考虑的是软银股东的利益。总要有人出来负责任，将事情推进下去。”马云这担当让人想起千年前的曹操：“若天下无孤，不知几人称帝，几人称王。”
商人毕竟是逐利的，让马云为了一个江湖道义，冒牺牲自己一手养大的亲儿子支付宝死去的风险，心中的痛苦，想必可以理解。
人品好不好，在顺境时，是看不出来的。所谓岁寒而知松柏之后凋也。马云之前说过，支付宝可以献给国家。要真如此光明磊落，无愧“风清扬”三字。
人在江湖的马云把自己的人品给卖了，好在价钱不错！只是可惜了 “风清扬”这三个字！(本文作者斯伟江系著名律师)
业内评说：
阿里有过河拆桥嫌疑
许单单(互联网分析师)：阿里有过河拆桥的嫌疑。“资本是有天性的。接手投资意味着接手资本契约。不能需要时奉若神明，阻碍时批作鬼神”。
难道雅虎装疯卖傻？
王冉(易凯资本CEO)：关于支付宝之争，无非是两种可能：1.马云当时的确是先斩后奏，雅虎发现后虽然愤怒，但出于商业谈判的考虑并没有在第一时间公之于众；2.马云当时并没有先斩后奏，雅虎冒着巨大的法律风险装疯卖傻硬说自己不知情。哪种可能性更大？
谁说成功不是偶然？
薛蛮子(著名天使投资人)：真应了古人言：有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。当年的策划者杨致远、孙正义、马云做梦都不会想到会是这个结果：雅虎市值的全部竟然是它在阿里的持股额！谁说成功不是偶然？
政策成了“变局”利器
方兴东(著名IT评论人)：做好支付宝政策文章，是马云能够改变阿里控制权的为数不多的机会之一。这是支付宝漫天风雨的根本原因。但是腾讯和百度的支付牌照肯定也是协议控制，却一直风平浪静。“政府如果让百度、腾讯等所有得到支付牌照的公司全部解除协议控制，那就证明马云是正确的”。
阿里究竟是谁的？
水皮(华夏时报总编辑)：很多人愿意把支付宝事件和中美关系联系起来，常问为什么华为收购美国公司就不行，自由何在？其实，事情性质不一样，当初实际上是雅虎以中国雅虎和10亿美元为对价获得了40%的股权，从大股东的身份看，阿里是谁的都是疑问。
胡舒立有点像张召忠
屈红林(大西洋投资CEO)：感觉胡舒立点评马云有点像张召忠在CCTV上预测伊拉克战争。张说得很精彩但预测都是错的，因为美军将领是在情报中心指挥，张是看电视指挥。新闻评论也一样，没有一手信息的评论只能是讲点自己相信的道理，不可能考虑到现实的复杂性，太相信自己站在正义一方的学者很容易被其他利益集团利用。
