经济观察网 综合报道 正品欧米茄手表均价3.7万元，而淘宝网上的欧米茄却低于7500元，最低仅卖898元。因发现淘宝网上销售假冒的欧米茄手表，欧米茄有限公司将浙江淘宝网络有限公司告上法庭。昨天，此案在市二中院开庭。

据北京晨报报道，法庭上，原被告双方对欧米茄有限公司享有欧米茄商标专用权没有争议，争议的焦点在于淘宝网、千龙网是否构成侵权，是否违法发布广告。

欧米茄公司认为，直接侵犯其商标权的是卖假表的淘宝店主，淘宝网构成间接的帮助侵权行为。该公司指出，淘宝网在应知涉案卖家售假的情况下仍然帮助其 做广告，这体现在淘宝网通过提供“淘宝直通车”帮助淘宝卖家制作广告、并将广告发布在千龙网及淘宝网上的“掌柜热卖”栏目中，主观上存在过错。 

 淘宝网辩称，网络环境下的商品售卖方式必须以大量图片展示，图片就是商品，淘宝网上的商品到千龙网和“掌柜热卖”栏目后只是延伸，并不能因为位置的不同而改变属性，它不是广告。淘宝网没有帮助发布广告。

原告欧米茄公司称，曾经向淘宝网公司发函表明正品欧米茄手表均价为3.7万元，正品售价不可能低于7500元。淘宝网以积极的作为方式，帮助他人实施侵权行为，而且主观上具有恶意。并称，淘宝有义务设置合理的过滤机制，禁止7500元以下的全新欧米茄表在淘宝网上销售。

对于原告的起诉，淘宝网请求法院驳回其全部诉讼请求。淘宝网认为，其提供的仅是信息发布平台服务。卖家所发布的信息是使用淘宝直通车的软件以及服务实现的。淘宝网对淘宝直通车显示结果无法控制和预知，对卖家使用直通车而显示在外网的信息不负有审查义务和能力。

关于原告所主张的价格过滤机制，淘宝网表示，其已经采取了价格过滤的措施。虽然涉案商品的标价为898元，但这是卖家通过规避关键字而发布出来的，淘宝网并不存在过错。本案涉案商品标题中并没有出现“欧米茄”文字，仅仅是在图片中出现了涉案商标，所以价格过滤的技术措施具有局限性。

同时，淘宝网认为，价格过滤机制没有法律依据。此外，网络卖家仍可通过规避关键字等方式将相关商品上传到淘宝网。原告所要求的这种价格过滤措施，不能达到过滤侵权商品的目的，而只能实现原告对其产品的价格垄断。法院将择日进行宣判。