【编者按】严格意义上讲，鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)并非新闻集团(News Corp)的创始人。该集团是从他父亲创办、在澳大利亚阿德莱德拥有一家报纸的新闻有限公司(News Limited)发展而来的，但过去59年来他一直是该集团的化身。这个传媒帝国是围绕着他一个人的冒险和主张而打造起来的，其他人的想法都无足轻重。
新闻集团(News Corporation)董事长鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)及其儿子詹姆斯(James)屈从于英国议员的压力，同意下周向负责调查《世界新闻报》(News of the World)电话窃听丑闻的下议院委员会作证。
新闻集团发言人表示：“我们正在给特别委员会写信，目的是告诉他们，詹姆斯•默多克和鲁珀特•默多克将出席下周二的会议。”
作为一名美国公民，新闻集团董事长兼首席执行官鲁珀特•默多克在法律上没有义务出席英国下议院的聆讯。
此前两人被特别委员会正式传唤要求出席会议。负责在英国议会内部维持秩序的副警卫官(Deputy Serjeant at Arms)周四亲自前往新闻国际位于伦敦东区的总部，送达了传唤令。
本周早些时候，詹姆斯•默多克和鲁珀特•默多克两人均拒绝出席会议的邀请。詹姆斯提出愿意在8月10日去回答问题，而老默多克表示，他将接受英国政府计划发起的、由法官领头的调查，然后才可能考虑与特别委员会谈话。
周日小报《世界新闻报》前主编、现任新闻集团旗下英国子公司新闻国际(News International)首席执行官的丽贝卡•布鲁克斯(Rebekah Brooks)表示她将出席聆讯。但她警告文化、媒体和体育委员会的委员称，由于担心给正在进行的警方调查带来不利，她将无法回答他们的许多问题。
与此同时，警方对电话窃听丑闻的调查周四导致了另一个人被捕。曾担任《世界新闻报》副主编的尼尔•沃利斯(Neil Wallis)被警方拘留接受询问。沃利斯在2009年前也是英国媒体投诉委员会(PCC)的成员之一。
现年60岁的沃利斯是在伦敦西区的家中被“Weeting行动”(Operation Weeting)的探员们逮捕的。“Weeting行动”是伦敦警察厅对《世界新闻报》手机窃听事件的调查的代号。
周四有消息称，伦敦警察厅曾聘请了沃利斯的一家媒体咨询公司。这是英国警方与新闻国际关系密切的最新例子。
FBI调查新闻集团窃听指控
美国联邦调查局(FBI)已开始调查有关新闻集团(News Corp)旗下英国小报曾寻求获取2001年9/11恐怖袭击受害者电话信息的指控。
FBI发言人表示：“我们注意到了这些报道和指控，FBI正在调查此事。”
此次调查有可能加大新闻集团面临的法律和监管威胁。始于伦敦一家小报的电话窃听危机，开始蔓延至大西洋彼岸。新闻集团旗下拥有福克斯电视新闻网(Fox)和道琼斯(Dow Jones)。
英国《每日镜报》(Daily Mirror)本周早些时候援引一位匿名人士的指控报道称，新闻集团旗下的《世界新闻报》(News of the World)的代表曾与一位纽约前警官接触，希望获得9/11受害者的私人电话记录，但未获得成功。该消息没有得到其它报道的证实。
新闻集团发言人拒绝置评，目前尚不清楚FBI是否通知了该公司。
默多克的家天下
从严格意义上讲，鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)并非新闻集团(News Corp)的创始人。该集团是从他父亲创办、在澳大利亚阿德莱德拥有一家报纸的新闻有限公司(News Limited)发展而来的，但过去59年来他一直是该集团的化身。这个传媒帝国是围绕着他一个人的冒险和主张而打造起来的，其他人的想法都无足轻重。
默多克由此成为年轻一代互联网创业者的榜样——尽管他们现在可能不愿承认这一点。这些创业者在让公司上市的时候，同样希望在从市场融资的同时，保留对公司的控制权。
近日，默多克试图通过宣布50亿美元的股票回购，来安抚不安的股东——部分股东正因在英国曝光的电话窃听事件而起诉他。鉴于新闻国际(News International)的恶劣行径曝光后他一直置股东利益于不顾，现在才开始考虑股东们的感受有点晚了。
包括默多克本人在内，新闻集团没有人浪费口舌否认集团的经营管理是由着董事长的性子(而非其它任何原则)来的。任何一家认真对待投资者意愿——更遑论政客和监管者的意愿——的上市公司，都会迫使新闻国际首席执行官丽贝卡•布鲁克斯(Rebekah Brooks)立即走人。
相反，默多克飞抵伦敦支持她，宣称她是自己的“重点”。他摆出的姿态似乎是，宁愿牺牲《世界新闻报》(News of the World)和起初推迟、现已放弃了的完全控股英国天空广播公司(BSkyB)的努力，也不愿牺牲她。
从默多克的表现来看，不仅新闻集团仍像是家族企业，他的判断也飘忽不定。
他上两次最大胆的举动——在试图独吞BSkyB之前——是2005年以5.8亿美元收购MySpace，后来又以3500万美元卖掉它，再就是2007年以50亿美元收购道琼斯(Dow Jones)，后来又将其减记28亿美元。
难怪股东们——更确切地说，是该集团表决权受限的A股持有者——
不高兴。但他们对此几乎无能为力，因为默多克家族通过持有38%的B股，掌握着新闻集团的控股权，就像他们通过新闻集团持有的39%股权，基本上控制了BSkyB一样。
这应该是对蜂拥追捧社交网络和互联网公司首次公开发行(IPO)的投资者的一个警告。自谷歌1994年上市以来，硅谷企业已确立一套惯例：不仅采用双级股权结构，给予创始人表决控制权，还宣称，这对被剥夺了表决权的股东而言是好事。
上周递交了上市申请的网游公司Zynga，是最新一家采取此类股权结构的互联网公司，以确保管理控制权继续掌控在创始人手中。该公司甚至采用了三级股权结构——只有创始人马克•平卡斯(Mark Pincus)一人拥有C股。Facebook也建立了双级股权结构，LinkedIn等公司已发行了两级股票。
互联网企业家、风险投资家马克•安德烈森(Marc Andreessen)曾说过，“将表决控制权让与公司创始人和核心管理层，常常能更好地服务于广大股东的利益”，因为这能让管理者专心发展公司，而不会因股市的短期“噪声”而分散精力。
从某些方面讲，新闻集团证明了拥有一位固执己见的老板是有一定好处的。BSkyB和福克斯新闻(Fox News)等不少非常庞大的公司，正是默多克通过挑战传统观念和叫板原有势力，从零开始发展起来的。他的搅局力量是很少有人比得上的。
但最近，投资者的损失已超过了从放弃控制权中得到的好处。默多克最终并没有报答股东的耐心，反而不止一次进行糟糕的收购，并将公司相当大部分——现在看来是存在很多问题的一部分——的控制权交给儿子詹姆斯•默多克(James Murdoch)，还无底线地支持已严重失职的管理层。
特拉华大学(University of Delaware)教授查尔斯•埃尔森(Charles Elson)表示：“创始人总在谈论公司的长期利益，但你总能将错误归咎于时间不够长。等到所谓的长期来临时，创始人已不在人世了，那些长期受苦的股东也一样。”
现年80岁的默多克希望将企业控制权转交给子女，(最乐观地看)这可能意味着一切照旧。在英国报业曝出窃听丑闻之前，詹姆士凭借对BSkyB的经营，赢得了投资者的尊敬，而伊丽莎白•默多克(Elisabeth Murdoch)也壮大了电视制作集团Shine Group——该集团今年由新闻集团收购。
但无论他们之间如何分配权力，目前仍没有迹象显示，他们掌管新闻集团的方式，会与默多克在过去60年内的做法有太大差异。他们会继承他的雄心壮志，以及他将公司视为家族地盘的观点。
一些投资者和分析师仍相信集团首席运营官蔡斯•凯里(Chase Carey)及默多克家族身边其他的职业高管会约束默多克家族的冒险本能，并考虑股东的利益。但归根结底，他们是为这个家族效力的。
新闻集团之类由家族运营、并采取双级股权机构的公司总会摆出一个理论：即从长远来看，它们对投资者有利。在默多克主宰了近60年后，事实证明并非如此。
限制默多克扩张符合公众利益
在经历了极富戏剧性的一周后，鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)已向英国议会的意志俯首称臣。他主动撤销了新闻集团(News Corp)对英国天空广播公司(BSkyB)的收购，没有等英国议会以一边倒的投票结果要求他这么做。
撤销收购不仅是一个正确的选择，更是摆在默多克面前的唯一一个明智的选择。由于该集团英国子公司爆出的电话窃听丑闻不断升级，继续推进这宗交易的想法已引起舆论的强烈不满。此时一意孤行只会招致反弹。
新闻集团严格从法律角度出发、试图斩断窃听指控与并购程序之联系的努力，绝对不会得逞。要想让监管部门支持这宗交易，该集团就必须就其经营活动做出承诺，打消因它增强对英国媒体市场的掌控而引起的顾虑。该集团的某些高管被指误导议会、妨碍警方调查，没有任何一个政府能接受这种行为。在重新投身收购乱局之前，该集团必须进行自我整顿，并回应自己所面临的指控。
考虑到更广泛的公众利益，英国《金融时报》对新闻集团撤销收购表示欢迎。我们长期以来一直认为，该集团收购BSkyB会对英国媒体的多元性造成棘手的问题。该集团已经占据英国报纸发行量的37%，这宗收购会使其占据约35%的电视市场。此事当然关涉英国《金融时报》的利益，但这种跨媒体所有权扩张的影响是，它将永久性改变整个媒体产业的格局。
此外，监管框架本身也存在缺陷。英国关于媒体所有权的法律不能满足实际需要。虽然相关法律禁止报业集团收购英国主要的商业广播公司英国独立电视台(ITV)，但BSkyB或第五频道(Channel 5)却不属于禁购对象，尽管BSkyB的收入是ITV的三倍、而且增长更为迅速。关于媒体多元性的法规也语焉不详。
虽然默多克已撤销收购，但故事可能不会到此为止。如果窃听指控得到证实，英国通信办公室(Ofcom)可能会责令新闻集团减持股份;如果这些指控不能被证实，新闻集团可能会再次发起收购。因此，英国政府必须抓住该集团撤销收购创造的机会，改革媒体所有权法规。英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)本周步反对党领袖埃德•米利班德(Ed Miliband)后尘，呼吁搁置这宗收购。卡梅伦必须更积极地寻求改革才行。
