【编者按】媒体、公众和投资者必须呼吁，警方应同时立案侦查伊利股份，并且对伊利股份和张三林的侦查都必须符合程序，经得起监督

　　【财经网专稿】记者 樊沙 因“媒体传闻”遭到实名举报，伊利股份（600887.SH）于6月14日开始停牌，“待刊登相关公告后复牌”。鉴于该举报信是否诽谤只有警方在侦查后才能得出结论，则伊利如果很快就复牌，那么这样的侦查结果就更加让人担心了。

　　现在已经有了让人担心的迹象了。6月13日晚间，伊利在其官网上透露，呼和浩特市公安局开发区分局接伊利集团遭受“诽谤信事件”报案后，已于6月13日19点正式立案侦查。考虑到伊利是当地不多的纳税大户，这么雷立风行的立案速度倒可以理解。伊利并没有透露“呼和浩特市公安局开发区分局”是否以“诽谤”立案。

　　任何一个稍具常识和智间的正常人都能判断出，举报人、“伊利原董事长助理”张三林敢于实名举报，并在公开发表的万言举报信《内幕惨不忍睹：伊利被这样掏空》中，列举了伊利董事长潘刚的妻子及相关亲属成立公司，种种骗取、侵吞国有资产，利用内部消息炒作伊利股票的行径，有凭有据，连所涉账号都公之于众，半天时间显然不足以证伪。

　　该分局却没有通过伊利“透露”一下，已按“侵吞国有资产”、利用内幕消息操纵股市等立案侦查伊利。当然，如果该分局没有对伊利立案，这也是符合你我的常识的。

　　6月13日伊利股份迅速跌停，既是基于常识对举报信详实证据以脚投票的反应，同时也对此后单方面立案的警方遥遥投了不信任票。

　　6月13日上午开始，各大小网站与该举报信有关的大面积删稿行动持续不断；6月14日上午，多家媒体相关人员在微博称，他们所供职的媒体关于本次事件的报道在深夜遭临时撤稿。

　　伊利集团表示，伊利的职工资料系统里没有张三林这个人，张三林年轻时曾组织“反革命活动”，被公安局依法惩办。

　　看看13日举报信公开以后伊利的危机公关反应，倒是同之前被坐实了有问题的公司，诸如科龙、三鹿等等的行径完全一个路子：删稿；贬低甚至抹黑举报人，以此否定举报人的举报能力；以诽谤名义高调报案。

　　当然，在事态还在发展时，我们也只能观察到这些公司行为的相似性，尚无法判断其性质。只有在真相水落石出、事件盖棺定论之后，再来回顾这些行为，对清白者，可说是担心对公司声誉形成打击，不得已侵蚀新闻自由和公权力的过度反应；对有罪者，那就是下流刻毒了。

　　从感情角度来说，公众当然希望伊利股份和潘刚们是无辜的。在侥幸渡过“三聚氰胺”危机后，在宗庆后、马云、史玉柱这样的毛式资本家大行其道后，伊利股利也好，大而扩至中国企业界也好，都经不过这样连续的打击。

　　从财产安全角度来说，投资者们当然希望伊利能尽快复牌，然后视侦查结论，该卖出就卖出，该抄底就抄底。

　　但理性告诉我们，在当前的法治的环境下，只要符合企业利益、地方利益和行业利益，“以法治国的”主体让张三林“承认”诽谤并不难。因此，媒体、公众和投资者必须呼吁，警方应同时立案侦查伊利股份，并且对伊利股份和张三林的侦查都必须符合程序，经得起监督。

　　所以，如果张三林迅速地“被承认”举报信中全是诽谤之言，那么顺利复牌的伊利股份并不能消除公司被“掏空”的嫌疑，投资者自当走为上。

　　（证券市场周刊供稿）