【编者按】于正或将迎来第二场官司。2014年底，北京市三中院对琼瑶起诉于正抄袭案进行宣判，于正败，琼瑶胜。就在当天法院宣判之前，江苏作家周浩晖的一条微博引发网友转发和评论热潮。

　　《美人制造》海报

　　作家周浩晖的作品《邪恶催眠师》

　　事件回放

　　于正或将迎来第二场官司。2014年底，北京市三中院对琼瑶起诉于正抄袭案进行宣判，于正败，琼瑶胜。就在当天法院宣判之前，江苏作家周浩晖的一条微博引发网友转发和评论热潮。周浩晖表示不管于正和琼瑶的官司结果如何，“你和你的律师都别歇着，准备第二场哦。”还上传了20多位网友指认于正《美人制造》抄袭其小说《邪恶催眠师》的截图。1月5日，周浩晖表示已与律师签约，将正式起诉于正。　(1月6日《现代快报》)

　　事件点评

　　@万阕歌：抄袭是令人憎恨的行为。抄袭就是抄袭，无论是打着“借鉴”的旗号，还是以“致敬”的名义，或者说“纯属巧合”，都在事实上构成了对别人著作权的侵犯，理当为此付出代价。而作为被抄袭的作家，也当果断拿起法律武器，及时进行维权。如果知难而退，反而会让抄袭者胆子更大，继续抄袭。不可否认，在目前情况下，界定是不是抄袭很有难度，但难度再大，也不代表没有好结果。琼瑶诉于正抄袭案一审胜诉，不就是很好的例证吗?而且，随着类似案件的增多，法院方面的经验也会越来越丰富，裁定标准也会越来越明朗。因此，对付抄袭，各路作家就当穷追不舍。

　　@张培元：盘点2014年文艺圈，于正“抄袭门”无疑是一桩标志性事件。于正作品《宫锁连城》有21个桥段与琼瑶《梅花烙》高度雷同，于正败诉后，中国电视剧编剧工作委员会公开发表声明：“原创是光荣的生命线，抄袭是可耻的墓志铭。”我们正处于一个文艺大繁荣的时代，但也不可否认，这又是山寨文化泛滥的时代。大肆抄袭剽窃的绝非一个于正，靠粘贴复制的“生产线”来投机取巧，小小电视荧屏已容不下某些追名逐利之徒的疯狂了。越来越多维权意识苏醒的原创作家拿起法律武器，这既是对抄袭者亮红灯，也是对愈演愈烈的山寨文化敲响警钟