【编者按】　　原标题：售《提分宝典》 被告称宣传不假　　宣称能让参加高考的考生提分30至160分的《提分宝典》，遭到学生家长的质疑，并被起诉称有...

　　原标题：售《提分宝典》 被告称宣传不假

　　宣称能让参加高考的考生提分30至160分的《提分宝典》，遭到学生家长的质疑，并被起诉称有欺诈行为。7月2日上午，北京市海淀法院公开开庭审理此案。在庭审中，学生家长指称，《提分宝典》的主要产品是光盘，而其所购买的2014年版本《提分宝典》，经查证光盘的序列号，居然是2010年制作的版本。

　　学生家长宋强并未来到法庭，他的代理人吴萍萍律师介绍说，今年4月13日，北京宏达一甲教育科技有限公司在山西财经大学举办“2014年高考目标导向备考法”的所谓公益讲座。在讲座中介绍他们销售的《提分宝典》、《便携背题本》是“中国教育专家委员会”目标导向备考法课题组的最新研究成果，能提前告诉大家2014年高考主干知识点及非主干知识点，并承诺可达到使高考分数提高30至160分的效果。在这种情况下，宋强为孩子购买了一套2014年《提分宝典》。

　　但是，宋强在购买之后发现，2014年版本的《提分宝典》与2013年《提分宝典》没有任何区别，只是用不干胶粘贴的2013年份换成2014年份。经过了解，早在2009年4月份，教育部就声明根本不存在所谓的中国教育专家委员会。宋强提起诉讼，要求宏达一甲公司双倍赔偿购书款5972元。

　　在法庭上，宏达一甲公司的代理人声称，其与宋强无销售合同，不存在合同关系，而且该公司并无虚假宣传，在销售中也告诉了产品的特性，并承诺会对产品进行升级和补充，因此不同意双倍赔偿。

　　宋强的代理人当庭提交购书收据、2014年版本和2013年版本的《提分宝典》，以证明有购买关系，并证明两个版本的《提分宝典》一模一样。该代理人还表示，从《提分宝典》的最主要内容光盘可以看出，其序列号是2010年的，这证明宏达一甲公司是用2010年的产品充当2014年的新品。

　　宏达一甲公司的代理人承认收据是真的，却又表示光凭收据不能证明有购买合同关系。

　　截至北京晚报记者发稿时，庭审仍在进行中。(记者杨昌平)

　　http://news.xinhuanet.com/yzyd/local/20130702/c_116374870.htm