【编者按】信息共享和公众参与降低了科学的门槛，科研向着开源协作发展，科学圈沿用数百年的审核机制正面临挑战。2012 年伊始，《自然》刊文：做科学要心存高远，脚踏实地；科学家也应相互尊重获得信任。

　　（文 / 杰罗姆 · 拉维茨）科学与其他有组织的活动和生产所不同的地方在于，科学界拥有一套不成文的质检系统，由同行评议、公开发表和反响反馈组成。这套机制从 17 世纪，也就是科学期刊纷纷诞生之时开始运行，一直效果不错。然而，随着技术发展，科学圈的社会活动发生变化，原来的这套机制如今也面临挑战。将来会如何发展呢？

　　有些趋势是显而易见的，数字媒体的崛起大大改变了信息的管理，有更多的机会参与到科学生产之中。合作也变得前所未有的广泛，转变了过去对 “创作” 的定义。网站上针对正式出版前的论文开展的讨论淡化了原作者对其发现的所有权。公众的参与度越来越高。

　　非专业的科学爱好者在缺席好几代人之后再次回到主流科研队伍当中。从 星系分类 到复杂的 蛋白质折叠 ，任何人都能参与解决在线任务成为科学知识的建立者之一。门槛变低或许让束缚变少了，但同时也可能造成标准的降低。知识诚信先于个人所得，这一理想并非人皆有之。

　　由此造成的结果是，科研成果变得更加灵活多变。过去，学术期刊是质量的担保人、产权的公证人、交流的中介以及档案管理员，而今这种 “全权把关人”的地位渐渐不保。涌现出其他旨在分享材料、评定质量、筛除条件不够或不实内容的方法，最终，为科学做质量把关的独家垄断将不得不发生改变。