【编者按】执子之手，与子偕老；这样的婚姻很好，但也很难。不过，有位情感专家说，婚姻其实不用那么复杂，一夫一妻制既不现实，也不必要，而且还不自然。那么，一夫一妻制真的不适合我们吗？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　thinkstick / thechart.blogs.cnn.com

　　（文 / John Preston）今年 7 月，专擅情感话题的美国先锋专栏作家丹 · 萨维奇（Dan Savage）表示，我们应该更加深入地探讨一夫一妻制这个问题，看看作为一个物种，人类是否真的适合遵循一夫一妻制。 毕竟，根据《罗热同义词词典》（Roget"s Thesaurus）的定义，一夫一妻制是“一种婚姻（制度）”。换言之，婚姻有很多种，没准儿另一种会更适合我们呢。

婚姻有很多种，“一夫一妻”只是其中之一

　　萨维奇的建议确实新颖。他认为，在处理婚姻关系上，异性恋者应该向同性恋者、尤其是男同性恋者学习——说到底，就是重新审视“忠诚”的含义。萨维奇本人即为同性恋，他坚称自己忠于伴侣，反之亦然。话是这么说，不过萨维奇此番对“忠诚”的定义，我估计是任何一本辞典都覆盖不了的。

　　萨维奇说：“伴侣的忠诚度对我来说非常重要，这一点跟一夫一妻制的情侣没有区别；只不过我们不把 ‘排他性的性爱’ 当作维系彼此关系的最重或 最终目标。换言之，我们对彼此忠诚，但有时候我们也和其他人发生性关系。但那并不代表我们违背了对彼此许下的诺言。”

　　萨维奇称自己并不想挑起道德是非，然而，争端的的确确是发生了。他对我说：“我简直不敢相信人们竟愤怒到这个地步！他们就像一群小孩儿，而我刚刚告诉他们圣诞老人不存在一样。”

萨维奇说：令我印象最为深刻的是，一夫一妻这种制度绝对是经不起考验的。否则，一个人才说了句也许一夫一妻制并不是每个人都适合，立马就有人指责他破坏了其他人的婚姻关系，这种情况怎么会发生呢？

　　美国情感专栏作家丹 · 萨维奇（右）和他的同性恋伴侣特里 · 米勒（Terry Miller） / realvail.com