【编者按】对“核”的恐惧，随着一次次核事故的发生正在愈演愈烈。尤其是此次日本福岛核泄漏发生后，一时间谣言四起，各种恐慌接踵而至。到底是什么致使人们“谈核色变”呢？核安全官董海涛对此作了一些说明。
福岛核危机观察（8）
这次日本遭受的是一次典型的复合型灾害，首先是矩震级9.0级的近海地震，随后是地震引发的海啸，以及由于受到海啸冲击造成的核电站失控。无论是人员的伤亡，还是 财产的直接、间接损失，海啸造成的影响都远远超过核泄漏事件。然而，我们看到的却是媒体对后者的连篇累牍的报道，在标题中甚至使用了“福岛五十死士”，“日本 核武器阴谋”等不实或纯属猜测的描述。这一现象反映了社会心理对不同事件的认知和承受能力有很大的不同。核电产业面临的最大挑战之一就是如何应对这种社会 心理。
一提起放射性，普通公众的第一反应就是癌症和基因变异。这种心理的形成其实是经历了一个过程，其中有多种（并不完全是科学方面的）因素起到了作用。1885年伦琴发现了X射线，1896年贝克勒尔发现了自然放射性，人类立即就观察到放射性会对身体产生影响——贝克勒尔因长时间随身携带一试管镭的化合物，胸部出现了溃疡。1899年，第一例用X光消除脸部肿瘤的病例见诸报道。在此之后的几十年间，人们对放射性的认知是两 面性的：一方面，由于放射性强大的能量，很多人认为服用镭可以使身体变“热”从而强身健体，含有镭的“保健品”风靡全球，图一所示的即是几种当时的产品。
图一。
另 一方面，人们也逐渐意识到了放射性对人体有长期影响。当时有很多往仪器表盘上刷荧光粉（含有镭）的工人因经常用舌头舔沾有荧光粉的毛刷而得了口腔肿瘤。X光的大量使用也和癌症的发病呈正相关。1928年，国际X光与镭保护委员会（International X-ray and Radium Protection Committee）成立，对安全地利用放射性提出了指导性的意见。这个委员会就是后来的国际放射保护方面最权威的科学机构国际放射防护委员会（International Commission on Radiological Protection，ICRP）的前身。
1945 年广岛和长崎的核爆第一次让世人认识到了核裂变的巨大威力，而核武器战略威慑概念的提出很大程度上也是基于对日本核爆之后“末日”影像的极力渲 染。二战之后，冷战格局形成，美苏阵营都大力发展核军备。出于“核威胁”，“核讹诈”等政治目的的需要，新闻媒体大幅报道放射性的破坏力，以及核污染的长期 影响，终于社会公众的心理达到了“谈核色变”的程度。
虽然在此期间，核能的和平利用有了长足发展，但也并不足以扭转公众对核的负面看法。1979年，三哩岛事件发生。这是人类历史上第一次在民用领域中发生的核事故。它暴露了核电产业中一个极大的漏洞：缺乏紧急应对机制——仓促之下，处理失措，信息混乱，不透明。（有些情况同样出现在日本政府处理此次福岛核危机的过程中）三哩岛事件可以说是核电产业形象的一次灾难。其中最具说明力的是下面一张照片(图二），显示的是当时的总统卡特视察事故现场。
图二。
本来这是一次非常好的危机公关，本该向公众传递“此次事故不会造成危害”的信息，但卡特脚上的鞋套却给公众带来了“连总统也担心核污染”的印象。一张照片胜过千言万语，虽然说事故本身没有造成很大影响，但社会心理彻底倒向了与核极端对立的立场。迫于压力，美国核管会紧急叫停核电产业的发展。30年来美国没有再建一座新的核电站。巧的是，在三哩岛事件之前， 美国民众刚刚经历了一次核事故的“预演”。事件前12天，一部叫做《中国综合症》（China Syndrome）的电影上映。“中国综合症”和中国没有任何关系，它是用来夸张地描述核电站事故最坏后果——反应堆烧穿混凝土外壳，并一直继续直到烧穿整个地球。因为美国人认为地球的另一边是中国，所以就起了这样一个名字。美国人刚刚经历了电影中描绘的核事故的灾难性后果，一个核事故就真实地发生了。这部电影在社会心理的形成中也起到了推波助澜的作用。
1986 年，切尔诺贝利事件发生。这是一次真正意义上的灾难，大量的放射性物质由大气传播，扩散到整个欧洲。联合国的调查表明数十万人受到了显著的放射剂量，28人因过量辐射在三个月内死亡，19人在随后的18年间死亡，大约有6000左右的儿童甲状腺肿瘤病例被认为与核物质的污染有关，还有其他病症例如眼睛晶 状体混浊也被认为是受到辐射的结果。 【引用1】 这次事故的影响是极大的，但远远没有像一些报道所说的那样有几十万人死亡，大量的畸形出现。这些说法或者没有科学证据，或者没有经过科学的方法处理分析， 只是充当了反核运动的“弹药”。 【引用2】 然而正是因为社会心理对核的极端负面的认知，造成了这些夸大的，甚至没有科学依据的说法广泛流传。
从这次日本福岛核事件来看，社会公众在对待核问题上还是承受力极低，容易盲从。这些社会心理中的非理性特点是核电产业必须全力面对的课题。教育，公共关系，安全理念，紧急应对机制，赔偿制度等都是需要考虑的地方。
相关文章：
作者介绍： 董海涛，现在美国的一所大学司职核安全官（Radiation Safety Officer）。我所从事的行业叫做Health Physics，是一门结合了物理、化学、生物、工程、管理等多种学科知识，致力于人类能够安全地了解与利用核能的学科。在美国，核能利用的监管部门是美国核管理委员会（Nuclear Regulatory Commission, www.nrc.gov），行业协会是 Health Physics Society, www.hps.org，有兴趣的朋友可以上网了解。
