【编者按】[标签:描述]

　　北京时间4月19日消息，著名科技博客Venturebeat日前发表评论文章为Zynga创始人兼CEO马克•平克斯被冠以“骗子”之名鸣冤。文章表示，相比Twitter和Facebook创始人的种种不道德行径，平克斯都可算得上道德楷模了。

　　 以下为原文：

　　社交计算时代已经产生了3个价值达数十亿美元的公司：Facebook、Twitter和Zynga。随着Facebook和Twitter的创业神话不断曝光，大量的新信息使得人们开始怀疑他们各自创始人的道德观和创业动机。而讽刺的是，Zynga却没有上演同样的剧情，因为之前Zynga在游戏中插入欺诈广告，知名科技博客网站TechCrunch将此举称之为“ScamVille”，并对Zynga创始人马克•平克斯(Mark Pincus)冠以不道德之名。

　　“ScamVille”真的是一个骗局吗?毫无疑问，那些为其提供广告的公司如Zynga使用的OfferPal给用户装上不可卸载的工具栏，并且还非法地悄悄替他们开通手机订购。然而巧合的是，许多全球500强企业当时都在使用欺诈广告。对于科技新闻读者而言，“Marc Pincus运营ScamVille”的新闻比“1-800-Flowers、Orbitz和Pizza Hut使用欺诈广告”有趣得多。此事过后，许多人认为平克斯个骗子，将Zynga创造的整个传奇FarmVille或CityVille都称为 ScamVille。

　　平克斯的确曾说过用尽了一切可怕手段来获得收入。他所说的可怕，不是指背后中伤别人，也不是专横地抛弃联合创始人等等。他所做的只是努力帮助公司度过史上最严重的经济衰退之一。他抄袭竞争对手的游戏，挖EA等现有游戏公司的人才，还在公司快速发展的时候更换或下放了几名高管。

　　平克斯的这种行为现在被认为是初创公司的实际需要。正如硅谷著名投资人Dave McClure 所言，完美的初创公司应该有一名骗子、一名黑客再加上一名设计师。

　　与平克斯相比，Twitter和Facebook的创始人面临着更为严重的道德问题。上周，Business Insider揭露Twitter还有一位不为人知的联合创始人Noah Glass。显然，尽管可能是杰克•多西发明了Twitter，但Glass和Florian也在其中发挥了重要作用。他们本可在下班时间完成这一项目并轻松地自立门户，但他们却将它交给了Odeo管理层，Odeo当时面临倒闭，正绝望地寻找新的机会。现在有报道称，埃文•威廉姆斯(Ev Williams)偷走了这个创意和初期产品，告诉当时的投资者称这款产品没什么前途，之后就随便找个理由解雇了Glass，然后又迅速赶走了多西。事情曝光后，威廉姆斯承认Glass在Twitter发展初期的功绩没有得到足够的肯定。

　　由于失去了真正的创始人，Twitter发展一直滞后，几年之后它也没能像Facebook那样能插入照片或视频，而且关注同一条微博中的所有回复非常痛苦，致使人们觉得这么做根本不值得。现在，Twitter只是个活跃用户很少的广播平台。杰克•多西最近的振兴计划使得Twitter能够为一般人所用。

　　围绕Facebook的建立而展开的诉讼日益增多，整个情节如此的戏剧化以至于产生了一部获奖影片。Paul Ceglia声称其在该公司早期提供资金支持，却在公司重新组建之后被踢出局，由此他一直在上诉。

　　为什么平克斯的口碑这么差呢?毫无疑问，Zynga深深触怒了硅谷的一些科技作家，当然也包括我自己。Zynga是一间好莱坞式的，靠创造流行事物驱动的娱乐公司，其目标客户都居住在比较发达的州。而这使得Zynga最近将好莱坞的重量级人物Jeffrey Katzenberg纳入其董事会。来自硅谷的平台公司们和位于洛杉矶的娱乐公司之间一直存在着一场斗争。而Zynga是硅谷内一家具有好莱坞风格的公司。翻拍每天都在好莱坞上演，最近大量出现的吸血鬼电影就是个很好的证明。

　　我并不是说扎克伯格和威廉姆斯是骗子或者不道德。扎克伯格还很年轻，并不成熟。而威廉姆斯饱受Odeo倒闭所带来的压力。你可以看情况然后自己决定。然而，我要质疑人们对平克斯名声的玷污。据你所知道的情况来判断，哪一个人才是你想要合作的呢——扎克伯格、威廉姆斯还是平克斯?而我已经有了答案。