声音沙哑低沉，65岁的龙永图却依然拥有让人屏息倾听的力量。他毫不费力地做到了这一点。2001年入世成功让他具有明星般的号召力。从那时起，他关于世界贸易和市场经济的言论和比喻，几乎成了中国普通民众接受的第一次亚当 . 斯密式的启蒙。
5年前，在成为博鳌亚洲论坛的秘书长之后，他更加专注于这个智力型、创造性的工作。依然被秘书处工作人员称作“龙部长”的他，正让这个论坛越发具有“观点超级市场”的特质。有理由认为，论坛越来越明显的开放气氛，和他的个人风格有着直接关联，他喜欢脱稿演讲，关心潮流和宏大话题，为了坚持的观点会态度强悍。
回首历年的会议主题所带来的成果，印度工商会前主席罗达说，论坛为占世界一半人口的亚洲提出了建设性的建议。亚洲的融合，一直是博鳌论坛的主题。龙永图曾表示，虽然统一货币和统一的财政货币政策目前在亚洲还不成熟，但博鳌亚洲论坛应该把目光集中在泛亚铁路、亚洲电信合作等一些可操作的重要领域。如果能够在这些主要的基础设施上首先实现亚洲的互联互通，就会为亚洲经济进一步一体化奠定扎实的基础。亚洲经济一体化有助于降低各国之间的交易成本，增强各国抵御市场风险的能力，减少贸易摩擦。这符合亚洲和世界的共同利益。
而“绿色”与“变革”，则是本次即第八届博鳌亚洲论坛所选择的世界性议题。作为世界上最具活力的新兴市场，亚洲已经是全球市场理论的最佳实验室，亚洲还需要作为负责任的一员，提供更多议题的见解。而龙永图的经验，对于避免绿色议题的讨论重蹈WTO多哈回合谈判的覆辙不无裨益。
Q：2008年博鳌亚洲论坛年会的主题词以“绿色”为亮点，这也是目前发达国家最引人注目的一个话题，作为发展中国家居多的一个大洲，亚洲国家如何能够兼顾发展与绿色？
A：博鳌亚洲论坛的年会主题为“绿色亚洲：在变革中实现共赢”，主要观点仍然是亚洲国家寻求共赢，这个最终目的和过去是一样的。
不管是发达国家还是发展中国家，我认为绿色的目标是一致的，也就是说在总的最终目标上是可以达成共识的，只是在实现的手段、时间、措施上不同。比如减排义务问题，不能搞简单分配，发达国家应该承担更多的责任。因为他们过去对环境产生了重大的破坏。
对于发展中国家，特别是中国、印尼、巴西等，不强调绿色就不能实现可持续发展，因为资源并不是用之不竭的。从这种意义上说，绿色亚洲其实就是可持续发展的亚洲，这样看的话，环保、绿色与发展就要协调起来，当然不同发展阶段的国家所采取的政策的重点、措施的侧重点也会不同。
Q：您认为发达国家与发展中国家对绿色议题能否达成共识？会不会像全球贸易议题一样形成两大阵营，陷入僵局？
A：以前，“绿色”是发达国家比较重视的话题。我们过去的观念中，强调环保在某种意义上是发达国家设置的障碍，是一种“阴谋”。事实上，我们应该用全球的视野来看待绿色和环保。现在看来，我们的观念正在发生变化，因为绿色、环保实际上首先在保护我们自己。
“绿色”对发达国家来讲同样是一种约束。全球经济主要由发达国家推动和运作，它们的海外经济和贸易活动也必须符合绿色的标准和要求。这是发达国家在全球化过程中必须承担的一个重要义务。从这个角度讲，我们的观念应该改变，不要认为“环保”只对发展中国家有约束。来自发达国家的跨国公司也要遵循绿色的标准，特别是NGO、社会团体、绿色组织兴起之后会监督跨国公司的行为。如果跨国公司的产品不是环保的，那么整个社会的消费者都会拒绝其产品。如果不搞环保、不是绿色公司就有可能要退出市场。所以环保和绿色不是对跨国公司营销策略的一种点缀，而是它们核心竞争力的一部分。
Q：发展中国家如何才能实现绿色与发展的结合，政府是否应该给予一定的政策扶持？
A：搞环保，包括开发利用绿色能源的成本很高，发展绿色能源到底对公共财政和股东利益有多大影响，我觉得要一项一项进行评估。
所以政府现在要出台一些政策、提供一些补贴，还包括其他很多措施，包括财政政策、税收政策等，政府要让企业懂得绿色是关系它们在市场中生存的问题，不是可做可不做的。如果同行业的其他公司都在做绿色，就会对不做绿色的公司很不利。从而在舆论和市场上给那些不遵守绿色标准的公司以压力。
我们可以看到跨国公司每年年度报告上都有环保一项，它们要维持社会形象和社会竞争力就必须要如此。
西方国家出现许多企业家，他们觉得自己亏欠社会有负罪感，从而将大笔钱投在环保事业上。在中国也开始出现这样一批人，要从政策上引导他们致力于绿色，这是个大趋势。目前看来，亚洲国家在政策引导上是远远不够的。因此，如何才能有正确的政策导向，至关重要。●
声音沙哑低沉，65岁的龙永图却依然拥有让人屏息倾听的力量。他毫不费力地做到了这一点。2001年入世成功让他具有明星般的号召力。从那时起，他关于世界贸易和市场经济的言论和比喻，几乎成了中国普通民众接受的第一次亚当 . 斯密式的启蒙。
5年前，在成为博鳌亚洲论坛的秘书长之后，他更加专注于这个智力型、创造性的工作。依然被秘书处工作人员称作“龙部长”的他，正让这个论坛越发具有“观点超级市场”的特质。有理由认为，论坛越来越明显的开放气氛，和他的个人风格有着直接关联，他喜欢脱稿演讲，关心潮流和宏大话题，为了坚持的观点会态度强悍。
回首历年的会议主题所带来的成果，印度工商会前主席罗达说，论坛为占世界一半人口的亚洲提出了建设性的建议。亚洲的融合，一直是博鳌论坛的主题。龙永图曾表示，虽然统一货币和统一的财政货币政策目前在亚洲还不成熟，但博鳌亚洲论坛应该把目光集中在泛亚铁路、亚洲电信合作等一些可操作的重要领域。如果能够在这些主要的基础设施上首先实现亚洲的互联互通，就会为亚洲经济进一步一体化奠定扎实的基础。亚洲经济一体化有助于降低各国之间的交易成本，增强各国抵御市场风险的能力，减少贸易摩擦。这符合亚洲和世界的共同利益。
而“绿色”与“变革”，则是本次即第八届博鳌亚洲论坛所选择的世界性议题。作为世界上最具活力的新兴市场，亚洲已经是全球市场理论的最佳实验室，亚洲还需要作为负责任的一员，提供更多议题的见解。而龙永图的经验，对于避免绿色议题的讨论重蹈WTO多哈回合谈判的覆辙不无裨益。
Q：2008年博鳌亚洲论坛年会的主题词以“绿色”为亮点，这也是目前发达国家最引人注目的一个话题，作为发展中国家居多的一个大洲，亚洲国家如何能够兼顾发展与绿色？
A：博鳌亚洲论坛的年会主题为“绿色亚洲：在变革中实现共赢”，主要观点仍然是亚洲国家寻求共赢，这个最终目的和过去是一样的。
不管是发达国家还是发展中国家，我认为绿色的目标是一致的，也就是说在总的最终目标上是可以达成共识的，只是在实现的手段、时间、措施上不同。比如减排义务问题，不能搞简单分配，发达国家应该承担更多的责任。因为他们过去对环境产生了重大的破坏。
对于发展中国家，特别是中国、印尼、巴西等，不强调绿色就不能实现可持续发展，因为资源并不是用之不竭的。从这种意义上说，绿色亚洲其实就是可持续发展的亚洲，这样看的话，环保、绿色与发展就要协调起来，当然不同发展阶段的国家所采取的政策的重点、措施的侧重点也会不同。
Q：您认为发达国家与发展中国家对绿色议题能否达成共识？会不会像全球贸易议题一样形成两大阵营，陷入僵局？
A：以前，“绿色”是发达国家比较重视的话题。我们过去的观念中，强调环保在某种意义上是发达国家设置的障碍，是一种“阴谋”。事实上，我们应该用全球的视野来看待绿色和环保。现在看来，我们的观念正在发生变化，因为绿色、环保实际上首先在保护我们自己。
“绿色”对发达国家来讲同样是一种约束。全球经济主要由发达国家推动和运作，它们的海外经济和贸易活动也必须符合绿色的标准和要求。这是发达国家在全球化过程中必须承担的一个重要义务。从这个角度讲，我们的观念应该改变，不要认为“环保”只对发展中国家有约束。来自发达国家的跨国公司也要遵循绿色的标准，特别是NGO、社会团体、绿色组织兴起之后会监督跨国公司的行为。如果跨国公司的产品不是环保的，那么整个社会的消费者都会拒绝其产品。如果不搞环保、不是绿色公司就有可能要退出市场。所以环保和绿色不是对跨国公司营销策略的一种点缀，而是它们核心竞争力的一部分。
Q：发展中国家如何才能实现绿色与发展的结合，政府是否应该给予一定的政策扶持？
A：搞环保，包括开发利用绿色能源的成本很高，发展绿色能源到底对公共财政和股东利益有多大影响，我觉得要一项一项进行评估。
所以政府现在要出台一些政策、提供一些补贴，还包括其他很多措施，包括财政政策、税收政策等，政府要让企业懂得绿色是关系它们在市场中生存的问题，不是可做可不做的。如果同行业的其他公司都在做绿色，就会对不做绿色的公司很不利。从而在舆论和市场上给那些不遵守绿色标准的公司以压力。
我们可以看到跨国公司每年年度报告上都有环保一项，它们要维持社会形象和社会竞争力就必须要如此。
西方国家出现许多企业家，他们觉得自己亏欠社会有负罪感，从而将大笔钱投在环保事业上。在中国也开始出现这样一批人，要从政策上引导他们致力于绿色，这是个大趋势。目前看来，亚洲国家在政策引导上是远远不够的。因此，如何才能有正确的政策导向，至关重要。●
