【编者按】QLED电视好还是OLED好？这样的争论在近几年来可以说不绝于耳……随着QLED技术的不断完善，越来越多的消费者认识到了OLED的缺点，进而都转向
QLED电视好还是OLED好？这样的争论在近几年来可以说不绝于耳……随着QLED技术的不断完善，越来越多的消费者认识到了OLED的缺点，进而都转向了QLED电视市场。
近年来，OLED电视却并没有像预料中的逐渐普及，究其根本，在于OLED技术的不完善是主要原因之一。“灼屏”就是其中一个，“灼屏”是影响电视使用周期的主要因素，也称“烧屏”，当然这个不是说电视屏幕被烧坏，而是电视屏幕长期工作在高亮度下，长时间播放单一画面时，造成的画面残影问题。例如，在长时间观看CCTV-1，那么CCTV-1这个台标就会停留在电视屏幕的左上角，造成永久的印迹。
前不久有外媒报道，索尼的部分OLED电视在美国、俄罗斯两大市场频频出现灼屏事件。在俄罗斯，310个卖场中有240多台出现“灼屏”。这是OLED 电视的严重挫折，说明灼屏问题已经非常严重，这对于近年来发展本来就不顺的索尼来说，无疑是一个沉重打击。
“灼屏”原因在于OLED电视采用混合有机材料制成，而有机材料会随着使用时间出现降解，且这个过程是不可逆的。“灼屏”也不是什么新出现的问题，早在10年前液晶与等离子电视显示技术方向之争时，等离子落败的原因之一就是烧屏。等离子烧屏的本质是等离子的磷光体长时间受不同量紫外线照射后造成的发光状态不一致现象。
从发展角度来看，OLED电视另一个发展难题在于产能限制，OLED面板良品率不高，从而演变出两大弊端。首先，面板成本过高，传递到电视的成本随之上涨，结果就是OLED电视售价昂贵，基本上是液晶电视的5倍左右，QLED电视的2倍左右。以65英寸电视为例，OLED电视的市场价格在３万元左右，而QLED电视大概在1万到2万元之间，普通4K液晶电视则在4000-10000元之间。
相比OLED电视，QLED电视采用的量子点技术，量子点又名“纳米晶”，是溶液纳米晶中的一种，其是尺寸在2~10纳米之间，每一个粒子都是单晶的新型材料。量子点具有独特的光电特性，它受到电或光的刺激，会根据量子点的直径大小，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光。因为技术的不同，QLED生来没有烧屏、寿命短、残影等问题。显示方面，QLED可以满足色彩表现、可视角度等目前对画质的所有标准。全球量子点领域知名学者浙江大学教授彭笑刚更是多次公开指出，“使用量子点技术的画面比LCD显示颜色加倍，能够显示出自然界100种颜色，大大超过OLED显示的70种。”
三星QLED电视不仅能够准确地呈现DCI-P3的色彩空间，而且还是世界上首台对100%显色体积进行还原的电视，这意味着其可以在任何亮度水平下还原所有的颜色，例如，根据光线亮度的不同，一片叶子可以呈现出从黄绿色到蓝绿色之间的不同颜色。
产能方面，QLED也不存在显示的问题。据NPD DisplaySearch的数据显示，全球量子点材料的市场需求将从2015年的不足250万平米增长到2020年的近2500万平米，年均复合增速超过50%。产品方面，仅三星今年就推出了4个系列、8个型号，横跨55英寸到88英寸的量子点电视。
目前，三星QLED电视处于市场的起步阶段，相信通过不断的技术完善和市场普及，QLED电视一定能够成为未来电视市场上的主导产品，为消费者带来更加精致而有品味的生活。
