【编者按】近日，人民银行调查统计司司长盛松成透露，人民银行将联合统计局发文，向P2P收集除了金融类数据之外更多类型的数据，并认为绝大部分P2P平台已经偏离了信用中介方向。

　　近日，人民银行调查统计司司长盛松成透露，人民银行将联合统计局发文，向P2P收集除了金融类数据之外更多类型的数据，并认为绝大部分P2P平台已经偏离了信用中介方向。

　　盛松成表示，我们国家的大部分P2P平台，甚至于绝大部分P2P平台已经偏离了这个方向。很多平台承诺保证投资的本金和利息，这就意味着平台就承担投资的职能。还有一些平台利用资金池直接或变相地开展理财等信贷金融业务，也已经不是单单的信息中介，已经在讲信用中介的作用。而这些都很容易造成风险不断的积累，最终导致资金的断裂。

　　去年7月，由人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》为P2P网贷划定了四条红线，第一次明确“个体网络借贷机构(即P2P)信息中介性质”，监管把网贷平台定性为信息中介企业，不得提供增信服务。

　　业内人士银客网总裁林恩民认为，要进一步推进P2P的发展，必须完善信息中介作用，解决好借贷两端信息不对称的问题，服务好两端用户。目前大部分承担信用中介职能平台将会被淘汰或转型，有信息中介职能优势的平台才有生存空间。

　　未来P2P行业的发展，多数业内人士认同P2P平台只有回归信息中介的业务本质，才能持续稳健地经营。但就现阶段中国国情来看，基础的信用体系还不成熟，信息披露也不对称，投资的风险可能会转移到不成熟的投资者身上，大量的投资亏损也许会让投资者对这个行业避之不及，对于新兴行业来说影响较大。林恩民也认同这个观点，并表示网贷平台在信息披露、信息透明、信用体系建设方面的工作“任重而道远”。

　　对于监管的走向盛松成表示，未来重点会放在平台资金运用，包括资金运用方的投向、期限、结构、价格等，今后会在这方面做大量工作。

　　网络借贷虽然是信息中介，但借款人的筛选、借款人身份、借款用途、还款来源、利率水平、资金结算、贷后管理等等工作都还是要P2P平台来做，风险管理的所有操作都是P2P平台做的，投资者只是做投资决策。因此，P2P平台的风险识别能力是P2P能够存在和发展壮大的核心竞争力。

　　目前一些网贷平台之所以出现风险问题，不是态度问题，而是能力问题，林恩民进指出。由于资产质量不佳而导致的逾期、坏账已经成为P2P平台出现问题的主要原因之一，而要解决这一问题就必须要提高资产端的开发与风控能力。做好资产端可以看做P2P的内功。内功不强带来的问题在P2P发展的早期或许显现不出来，但随着P2P越走越快、越走越远，就会得以显现。