【编者按】近日，酒业家头条刊发《尘埃落定：食药监总局认定泸州老窖二曲酒不存在误导欺诈》一文后，在行业内及社会各界引起强烈反响。

　　近日，酒业家头条刊发《尘埃落定：食药监总局认定泸州老窖二曲酒不存在误导欺诈》一文后，在行业内及社会各界引起强烈反响，不少网友和行业人士发帖或微博、朋友圈评论，包括新浪网、澎湃、新华网、人民网、中国网、中新网、中国经济网、中国日报网、中国青年网新浪新闻、网易新闻、凤凰财经、搜狐新闻、今日头条、界面新闻、天涯社区、百度贴吧、大众论坛等上百家媒体纷纷予以报道或转载，百度搜索该新闻标题出现869个相关结果。

　　《尘埃落定：食药监总局认定泸州老窖二曲酒不存在误导欺诈》一文在酒业家发布的预览版本短短十几小时阅读量就达到10万+，酒业家正式刊发该报道刊发不足10小时，酒业家订阅号的专业读者阅读量便超过了100000+，点赞数超过200人，转发量达到数千人，评论区留言+评论达到56条。第一时间报道食药监总局的认定结果，向行业和社会传达泸州老窖方面对此事态度、做法、整改措施及质量承诺，体现了酒业家在内的媒体的社会责任、行业担当，得到了社会各界、媒体同仁、行业人士的一致认可。

　　第一时间报道食药监总局认定内容

　　四川省食品药品监督管理局在对整个事件和企业方调查核实后，在给国家食药监总局的请示文件中确认泸州老窖二曲酒是通过将食用酒精与高粱、小麦等原料的酒醅进行串香蒸馏，生产的系列液态法白酒，符合《液态法白酒》(GB/T20821—2007)等国家标准有关要求，产品本身不存在食品安全问题。

　　至此，二曲酒风波在国家食药监总局和四川食药监管理局的调查核实后，事实已基本认定：泸州老窖二曲酒不存在食品质量安全问题，使用老标签的泸州老窖二曲酒不影响食品安全且并未误导消费者。

　　以上四川省食品药品监督管理局和国家食药监总局对泸州老窖二曲酒的定性内容，酒业家在内的媒体第一时间进行了报道和传播。

　　第一时间传递当事企业态度和声音

　　在国家食药监总局和四川食药监管理局就泸州老窖二曲酒事件作出回复之后，泸州老窖方面积极回应，在其官方网站上发布了相关声明。声明再次确认了经过国家总局和省局调查认定的结果，同时表示对二曲酒标签事件给部分消费者带来的误解深表歉意。公司会高度重视，将严格按照总局要求，启动整改措施，确保产品标签符合相关法规和总局有关规定的要求，维护消费者的切身权益。

　　此次国家食药总局所做出的官方回复，使该事件有了基本结论。在得知这一结果后，酒业家记者第一时间到泸州老窖总部采访了泸州老窖高层，对当事企业在事件发生后的态度向行业和社会各界进行了传达，第一时间传递了来自企业层面的态度和声音。

　　回顾此次事件的整个过程，作为企业方，泸州老窖公司本着对社会、行业以及广大消费者高度负责的态度，事件之初企业并没有急于自己去发声、撇清，而是耐心等待，始终坚持以监管部门、法院的意见为依据，默默地积极配合相关部门进行调查，并根据国家食药总局的权威意见，进行有效的处置应对，值得肯定。这种责任意识和行为最终为泸州老窖赢得了各界的支持和肯定。

　　报道发出后，部分媒体也撰文呼应，表示对泸州老窖的声援。酒说于当天头条刊发糖烟酒周刊杂志社副总编辑汪社锋的评论《“泸州老窖二曲事件”尘埃落定的冷思考》，该文刊发后，白酒营销专家、观峰智业集团董事长杨永华在评论区表示：通过汪总的分析，我们要理解正能量不意味着心灵鸡汤，更是理性与正义，客观与负责任。信息高度发达的今天，我们要有足够的能力辨别信息污染，甚至很多别有用心的信息，不明真相就会成为被利用的工具。

　　而公众号酒道也用幽默、诙谐的文风头条刊发了《泸州老窖接连胜诉后，人人都知道了“大师兄”没穿底裤••••••》一文，以“三连响”的方式回顾了事件的整个过程及别有用心之人败诉后情绪上的波动，以另一种方式维护了泸州老窖的权利，担当了行业道义。

　　读者积极为泸州老窖点赞

　　《尘埃落定：食药监总局认定泸州老窖二曲酒不存在误导欺诈》一文刊发后，酒业家上下自觉转发、利用各方资源传递国家食药总局的认定结果和泸州老窖方面的声音、态度，并第一时间释放读者评论，传递行业正能量。

　　酒业家粉丝李文君：我是觉得直面面对，证明的企业的经营诚信，有些事情没做就是没做，积极配合，加上公关部的细心工作，自然而然的就会赢得大家的尊重!泸州老窖好样的!

　　酒业家粉丝小芳：泸州老窖，为国争光，泸州老窖中国四大名酒，有担当有社会责任感的中国酒类行业龙头企业，泸州老窖，中国荣耀!为泸州老窖点赞。

　　微博网友谷海宾评论：泸州老窖大家风范，不仅不逃避质疑，而且引领酒业规范潮流!这一点不愧是大家风范!支持，赞一个。

　　糖烟酒周刊杂志社副总编辑汪社锋：不管出于什么样的考虑，在“标签门”没有定论之前，大量相关报道的转发不仅给泸州老窖二曲造成了一定的负面影响，但同时也对已经脆弱的白酒行业造成了又一次的冲击。键盘敲到这里，我不禁想起了2012年11月份的“酒鬼酒塑化剂事件”，两个事件走势非常相似(只是当时微信还没有流行开来，行业人士更多转的是微博)。最终的情况是，“塑化剂”事件成为了一个导火索，造成了很多消费者对白酒尤其是高端白酒产品质量的不信任。覆巢之下，安有完卵?更加可悲的是，后来我们得知，“塑化剂”事件的制造背景源于某媒体对酒鬼酒这一上市公司费用的“要挟”，虽然后来该媒体部分人员因类似事件获刑，但对酒鬼酒和整个白酒行业的伤害却难以抚平。无论你是全国名酒，还是区域品牌，总会遇到这样那样的争议事件，我希望，届时每个酒业从业人员都能保持冷静和客观，而不是一番主观意识、不负责任的“口诛笔伐”和“落井下石”，在行业深度调整期，我们更多需要的是抱-团-取-暖!在自媒体快速发展、较为混乱的时期，厂商更要坚定信念，厘清是非，维护行业。

　　来源：http://mt.sohu.com/20160523/n450910570.shtml