【编者按】1月26日消息，据国外媒体报道，Alphabet 旗下谷歌周三表示，为了遵守欧洲有关“被遗忘权”的裁决，该公司已经评估了120多万个网页。

　　11月26日消息，据国外媒体报道，Alphabet 旗下谷歌周三表示，为了遵守欧洲有关“被遗忘权”的裁决，该公司已经评估了120多万个网页，并将其中42%从其搜索结果中移除。就移除网页的数量而言，Facebook网站受到的影响最大。

　　2014年5月，欧盟法院做出裁决，如果谷歌搜索引擎的搜索结果链接到个人在网络上的信息，该人可以要求谷歌移除这些链接。根据这一裁决，个人可以要求谷歌在有关自己名字的搜索结果中，移除与新闻报道、法院判决和其他文件的链接。

　　谷歌在遵守这一裁决的同时，也没有放弃上诉。欧盟法院出人意料地做出这一判决，引发了有关隐私和言论自由之间如何取得平衡的辩论。

　　谷歌周三发布透明度报告，更新了根据欧盟法院裁决而移除搜索结果的数据，并列出了受影响最大的10个网站的名单。谷歌称，在个人提出移除搜索结果的所有请求中，这些网站占了9%，其中Facebook受影响最大，其它则包括Twitter、Google+和YouTube等社交网站。

　　谷歌在其透明度报告中表示，自从2014年5月开始接受从其搜索结果中移除链接的请求后，该公司已经收到了超过348000个请求，其中某些请求涉及多个链接。在这些请求中，也包括政府请求移除一些内容。

　　这一公开凸显了欧盟法院裁决的一个奇怪之处：搜索引擎自身是移除链接请求的仲裁者。谷歌提供了近二十几例子，表明它在做出是否移除链接的决定时非常谨慎。

　　谷歌在其透明度报告中，没有解释为什么它会移除一些链接而保留其它一些链接。但它列举了一些实例，表明它在评估每项请求时，会考虑提出请求的人是公共人物还是非公共人物，涉及的人物是犯罪分子还是未成年人，以及尴尬事件是发生在私人还是工作场合等。

　　在一个实例中，谷歌移除了一个有关未成年人犯罪的链接，然后不得不移除第二个链接，该链接指向有关谷歌移除第一个链接的新闻报道。在其他实例中，谷歌表示，它拒绝了某个政治人物要求移除一个链接的请求，该链接指向的新闻报道了一项发生于10年前的刑事犯罪。但它移除了一个链接，该链接有关某位教师多年前犯有某项轻罪。