【编者按】卖了几百元的假冒LV产品，被索赔30万元。今日，路易威登公司将商铺及所在的服装市场告上法庭，北京西城法院开庭审理了此案。

　　市场和摊主庭上都说 这是摊位承租人的行为

　　卖了几百元的假冒LV产品，被索赔30万元。今日，路易威登公司将商铺及所在的服装市场告上法庭，北京西城法院开庭审理了此案。

　　世纪天乐服装市场位于动物园，主要开展商铺的出租业务，市场内有上千家租赁商铺，进行各类商品的经营。而在了解到世纪天乐市场中有商铺销售假冒LV产品后，2013年7月，路易威登公司派出了工作人员，并请到公证人员对市场内摊位的销售行为进行了公证。当天，工作人员在刘某经营的摊位购买到了一个价值300元的假冒LV钱包。

　　随后，路易威登公司三次向世纪天乐市场寄送了律师函，要求市场制止其经营管理的商铺所实施的侵权行为。但在几个月后，工作人员在复查时，再次在刘某的摊位上购买到了假冒的LV皮带一条。

　　据此，路易威登公司将商铺的所有人刘某和世纪天乐市场告上法庭。其认为，路易威登是世界高档品牌之一，为包括中国在内的公众所周知。刘某的多次售假行为，侵犯了己方的商标权，而市场疏于管理，没有尽到管理义务。由此，路易威登公司向两名被告索赔30万元人民币。

　　“对方销售的钱包制作质量粗糙，标识印制不清，并且仅售价几百元，与真品的差距较大。”路易威登公司的代理人表示，LV正品钱包的售价为几千元人民币，制作也十分精良，公众可以一眼看出商品的真伪。而路易威登商品在国内，仅在授权的专卖店和官方网站上销售，其余商户的销售都是没有经过授权的。

　　摊主刘某的爱人出庭应诉，在法庭上他表示，虽然自己是摊位的承租人，但早在2013年3月，他就将摊位出租给了张某，并签订了3年的转租合同。“张某的行为我确实不清楚，摊位我一直没经营，侵权这个事儿我是在对方起诉之后才知道的。”

　　市场则认为，自己与摊主仅为出租人和承租人关系，市场对摊主的销售行为并不知情，对方向市场下达警示函是没有依据的。但市场内部对于销售行为有着明确的规定，禁止销售假冒产品，如果发现商铺有售假行为，市场还将要求摊主支付违约金。

　　刘某的爱人也表示，市场确实存在这样的规定，如果有售假行为，应该由摊主自行承担责任。

　　“另外，商铺的销售额都比较小，获利也少，对方30万元的索赔额过高。”市场认为，路易威登公司的请求并没有依据。目前，该商铺档口已经被查封。

　　截至记者发稿时，本案仍在审理中。

　　据了解，路易威登公司在中国各地都在开展商标维权诉讼。早在2005年，路易威登公司就曾对秀水街市场进行过商标维权，并成功获赔人民币1万元。