【编者按】12月10日消息，据美联社报道，一起针对苹果的10亿美元级集体诉讼可能得以继续，因为一位65岁的马萨诸塞州商业顾问芭芭拉·本内特(Barbara Bennett)在线阅读了案情后，自愿代表消费者作证。

　　12月10日消息，据美联社报道，一起针对苹果的10亿美元级集体诉讼可能得以继续，因为一位65岁的马萨诸塞州商业顾问芭芭拉·本内特(Barbara Bennett)在线阅读了案情后，自愿代表消费者作证。

　　负责此案的法官表示，她暂时认可将芭芭拉列为新指定的原告方的提议。本内特有时会在滑冰时使用iPod听音乐。她在周二早上应苹果诉讼案原告律师的要求乘坐飞机到加州，代表2006-2008年购买了iPod的800万消费者作证。

　　本内特称，她在2006年购买了特别版iPod Nano。在看到网上有新闻称，由于缺乏原告此案即将被撤销后，她联系了律师并愿意提供帮助。实际上此案本有3个原告，他们在10年前起诉了苹果，但其中2位原告后来退出，法官在周一认定最后一位原告玛丽安娜·罗森(Marianna Rosen)没有资格，因为她自己在诉讼提到的时间段没有购买任何此案涉及的iPod。

　　律师们称，苹果使用限制性软件阻止iPod用户播放从苹果iTunes竞争对手购买的音乐，实际阻止竞争对手进入市场并抬高了iPod价格。苹果称，在阻止未授权拷贝上这种软件是必要的。原告方要求苹果赔偿3.5亿美元，如果陪审团发现苹果有违反联邦反垄断法的行为，赔偿金可能翻3倍。

　　美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)对原告律师在审查原先指定的原告资格上没有做好工作不断感到不耐烦。她表示：“我们就不应该在这里。”当原告律师帕特里克·考福林(Patrick Coughlin)暗示，3年前苹果给出了错误的受影响iPod型号目录时，原告方受到损害，但法官对此严重不同意。

　　法官对考福林称，“你从未核实”最后一位原告购买了这些型号，“因此别和我说”这些。本内特在法庭上回答问题暗示，她对案件的复杂指控并非很了解，但罗杰斯法官称，她暂时相信本内特符合集体代表的资格。该法官称，在苹果律师在法庭外对本内特进行更认真严密的提问前，她不会裁定是否继续审理。