【编者按】网络视频侵权低成本将成过去时。一直以来，盗版成本低成为网络视频侵权猖獗的罪魁祸首。

　　网络视频侵权低成本将成过去时。一直以来，盗版成本低成为网络视频侵权猖獗的罪魁祸首，即使是涉及热门版权内容的侵权，赔付金额也普遍在10万元左右，而近日凤凰视频诉PPTV聚力盗播获赔171.49万元一案却不免令业界一振。

　　侵权赔偿最高案诞生

　　据北京商报记者了解，去年5月，凤凰视频因其独家授权的品牌栏目《凤凰大视野》、《军情观察室》、《锵锵三人行》、《冷暖人生》、《社会能见度》、《金石财经》遭PPTV聚力盗播，向上海浦东新区法院提起诉讼，要求PPTV聚力赔偿经济损失277余万元。然而，上海浦东新区法院判处的赔偿额度仅为59.1万元，为凤凰视频索赔的21%，为此凤凰视频提起上诉。

　　近日，上海市第一中级人民法院对该案做出终审判决，判处PPTV聚力赔偿171.49万元，虽然此判赔金额较一审时提高近120万元，但与凤凰视频索赔金额相比，仍有100多万元的差距。

　　尽管赔偿金额的量级与索赔并不匹配，但是据北京商报记者了解，截至目前，此案是网络视频行业内赔偿金额最高的一起侵权诉讼。

　　判赔金额普遍仅10万

　　据海淀区法院统计，2007年至2011年10月，海淀法院审理的视频网站为被告的著作权案件共1989件，但超过九成的案件赔偿数额在10万元以下。

　　而据北京商报记者了解，近年来侵权赔偿的金额并未有大幅提升，去年5月，搜狐视频诉芭乐视频侵权案仅获赔1.4万元，几乎与搜狐视频起诉案同一时期，乐视状告北京风网信息技术有限公司侵权案的判赔金额也只有1.2万元，为乐视索赔金额的12%。

　　对此，知识产权律师赵占领和姚克枫均向北京商报记者表示，目前法院对网络视频版权侵权的判赔金额普遍偏低，与动辄数千万元一部的版权采购成本完全不成比例，而低成本也是网络视频行业盗版现象屡禁不止的直接原因。

　　侵权损失仍难界定

　　毫无疑问，这对中国网络视频正版化有推进作用。“我们希望司法能提高对侵权行为的惩戒，让权益人的合法利益能够通过司法途径得到充分补偿”，某视频行业法务部人士李小姐向北京商报记者坦言，她特意强调是“充分补偿”。

　　对此，赵占领表示，目前行业普遍的赔偿金额不能起到预防版权盗版的功能，有必要提高赔偿数额，这也一直是法律界人士和视频从业者所希望的，达到一个既能弥补侵权损失，又能发挥侵权行为制裁功能的量级。

　　据法律界人士介绍，目前网络视频盗版案件的判赔标准一般是由侵权行为引起的版权所有方经济损失而定。

　　不过，北京商报记者从本案的判决中发现，上海市第一中级人民法院表示，“因凤凰视频未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或PPTV聚力因侵权所获得的利益，法院综合考虑每个涉案电视节目的类型、知名度、侵权视频的时长、侵权行为性质及方式、存续时间、被告网站的经营和影响力等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额”。目前侵权损失的界定仍然是侵权赔偿金额提升的顽疾。