【编者按】2012年12月，吉海在超市购得价值13 60元的东方树叶乌龙茶四瓶。事后，他发现茶的颜色深浅不一，认为二者必有一者是不合格产品，或者都是不合格产品。

　　2012年12月，吉海在超市购得价值13.60元的东方树叶乌龙茶四瓶。事后，他发现茶的颜色深浅不一，认为二者必有一者是不合格产品，或者都是不合格产品。

　　此外，吉海还发现，该产品瓶身正面标注的产品名称与产品执行标准不符，系欺诈行为。

　　综上，吉海将超市及生产厂家告上法院，请求判令被告立即给付其货款13.60元，并赔付136元，给付其查档费50元，合计199.60元。

　　秦淮法院审理认为，就案涉商品在外观颜色上具有一定差异的情形，原告主张系因产品质量不合格所导致，但未能提供证据予以证明。综上，法院驳回了吉海的诉讼。因不服一审判决，吉海已提出上诉，目前此案正在二审中。