【编者按】　　　　本文由 TC 作者 Josh Constine 撰写，在 Instagram Direct 功能发布不到一周后，Constine 就觉得这个功能并不靠谱，不仅

　　本文由 TC 作者 Josh Constine 撰写，在 Instagram Direct 功能发布不到一周后，Constine 就觉得这个功能并不靠谱，不仅目的不明确而且与 Snapchat 有些相似但细节上又做得不够。

　　我和朋友们并没有用 Instagram Direct (图片私信)这个新功能，至少还没开始用。在上周四更新之后我就收到过两条信息，并且我经常联系的超过 20 个朋友仍然在 Instagram 上公开性地发布照片，而同时这段时间我却收到了来自 18 个人的近 60 张 Snapchat 照片。虽然可能我定论过早，但我还是不太看好 Instagram Direct。

　　这并不是说你不能教会一只老狗新的把戏，我也看到了 Instagram Video 在信息流上的火热，但这其实是说你并不能教会一只老狗如何去把自己当做一只猫。

　　Instagram 一直以来在我们心中是一个分享瞬间的应用，拍一张照片就可以发布，并且只对那些关注你的人。而现在 Instagram 想要我们把它当做一个更私密的分享工具，拍一张照片并把它发给某一个人或是一小群人。这是两种完全不同的交流形式。

　　想要说服一个很大的用户群去改变他们根深蒂固的行为模式其实很难，更别说想要改变的用户行为是他们可以在其他地方实现的。

　　如果我想要和朋友们分享一张照片，我可以发彩信、email 或者是 FacebookMessage，这些工具让我可以获得朋友们的评价。事实上它们都比 Instagram Direct 要方便很多，因为我可以用另外一张照片来回复其他人，这其实是我觉得 Instagram Direct 最大的痛点。不仅如此，在交互设计上 Instagram Direct 也没有做到非常方便，用户发送给其他人照片所需要操作的时间过长过繁杂。

　　另外，如果我先要发送一些私人的照片或是视频给某个人，我现在都会用 Snapchat，这是 Snapchat 的本质功能，和 Instagram 完全不一样。所以对我来说，Instagram Direct 走得有点远，根本不像是 Instagram，而是其它不知道什么东西。

　　其实 Facebook 在这方面就很有教训。看看想要抄袭 Snapchat 的 Poke，Facebook 在用户心中是一个永久分享信息的平台，阅后即焚的信息并不是 Facebook 的本质，更别提这家公司在用户隐私上一直存在的问题了。

　　总的来说，Instagram Direct 更像是一个只能评论的私人照片发布平台，并没有双向交流的体验。Instagram 依靠在相机周围建造了社交圈而改变了人们的习惯，但 Instagram Direct 则显得有些无厘头。