【编者按】　　导读：随着视频网站大举投资独家自制剧，以及和影视公司签署排他性的版权协议，网络视频行业出现了视频内容捆绑网站平台、自封诸侯的现...

　　导读：随着视频网站大举投资独家自制剧，以及和影视公司签署排他性的版权协议，网络视频行业出现了视频内容捆绑网站平台、“自封诸侯”的现象。

　　据国外媒体报道，随着视频网站大举投资独家自制剧，以及和影视公司签署排他性的版权协议，网络视频行业出现了视频内容捆绑网站平台、“自封诸侯”的现象，美国科技网站读写网发表文章呼吁，应该让影视内容获得自由，向所有的网民开放，不应该被束缚于某个网站。

　　在互联网的早期，比如美国在线和CompuServe时代，拨号上网服务商会提供论坛等服务，只面向自己的用户提供。这些服务被限定在了不同的运营商网络之内。然而在网络视频行业，随着提供商追求独家性内容，行业内又开始出现这种诸侯割据、相互封闭的现象。

　　比如，Netflix一直在推进独家自制剧的拍摄，这样可以获得用户更多好评。最近，Netflix和梦工厂签署协议，将再度拍摄300多小时的影视节目。对于Netflix的用户来说，这无疑是个好消息，但是如果是其他服务商的用户，那就另当别论了。

　　作为Netflix的竞争对手，亚马逊也开始在自制剧领域大规模投资，这些内容同样不会对Netflix的用户开放。

　　这样对于网民来说，相当于出现了Netflix和亚马逊两个排他性的“有线电视网络”，到底选择哪一个呢?

　　影视内容和发行渠道和平台捆绑，似乎是有线电视行业过去的创举。比如有线电视网络和综合通信运营商康卡斯特，后来收购了NBC环球公司，以便为自己的网络获取到高质量电视节目。

　　不过对于类似HBO这样的传统电视内容公司来说，他们还没有自己建立网络、来发行独家内容的想法。比如，HBO将许多的收费频道，同时授权给了卫星电视和有线电视公司。

　　读写网指出，互联网多年的发展，尤其是苹果iTunes的成功案例(网民可以随意购买一首歌曲，而不是一个唱片公司强加的专辑)，均表明数字内容希望获得自由，而不是被捆缚在一个“排他性的平台”上。

　　如果越来越多的视频网站，寻求拥有独家内容、并且锁在大门之内，久而久之，网民可能会对收费视频失去兴趣，取消业务。

　　读写网指出，视频网站应该明白，市场只有通过互相开放，才能够变得更大，如果限制其他平台的用户观看，只会作茧自缚。