【编者按】　　导读：今天Facebook为Instagram推出视频分享功能。这个概念真的不新鲜，直接点说就是抄袭Vine视频应用，它是Twitter的产品。这并不是Fa...

　　导读：今天Facebook为Instagram推出视频分享功能。这个概念真的不新鲜，直接点说就是抄袭Vine视频应用，它是Twitter的产品。这并不是Facebook第一次公然抄袭，当然也不会是最后一次。

　　北京时间6月21日，今天Facebook为Instagram推出视频分享功能。这个概念真的不新鲜，直接点说就是抄袭Vine视频应用，它是Twitter的产品。

　　这并不是Facebook第一次公然抄袭，当然也不会是最后一次。在许多地方，Facebook都抄袭竞争对手。

　　下面就是过去几年Facebook的“抄袭史”：

　　1、抄Foursquare，推出Facebook Place。

　　2、抄Instagram，在收购Instagram之前，Facebook开发自己的应用Camera，产品最终发布了。

　　3、抄袭Twitter标签，现在你可以用标签整理Facebook文章了。

　　4、抄袭Vine，推出今天的视频功能。

　　5、抄Snapchat，推出Poke。

　　一切都是混搭

　　不知道你有没有看过一部纪录片，名叫《一切都是混搭(Everything is a Remix)》。Remix是指将现有的素材组合或编辑，创作出新的作品。纵观人类文明，处处皆是混搭。

　　举个例子，如果对近十年来年度前十票房的影片做个统计，100 部里有 74 部要么是续集或重拍，要么是改编自漫画，游戏，小说等等。旧酒装新瓶可是好莱坞的拿手好戏。

　　创造领域被一层迷思所笼罩。比如说“创造来自灵感”，或是“原创就是打破常规”，或是“创造是天才的专属，迸发于电光火石之间”。但创造力绝不是魔法。当日常思考被应用于既有素材中，创造力就会诞生。而我们孕育创造力的温床，却常常被我们轻视和误解，即使它给予我们许多养分——它就是复制。

　　瓦特没有发明蒸气机，只是改良了。爱迪生没有发明灯泡，他只是生产了第一个商用灯泡。

　　IT产业也同样逃不过混搭。苹果PC用图形界面来自于施乐，iPhone智能操作系统之前有Palm和黑莓。

　　混搭不等于抄袭

　　现在的科技企业们，大凡巨头都已经进入了“混搭”圈，搭出新意，我们管它叫创新;搭不出新意，我们批评它为抄袭。但混搭和抄袭之间的界限如此之模糊。

　　三星将显示屏放大，用在手机上，这是混搭，但它推动了大屏潮流，具备创新，所以我们很少说它抄袭。奇虎360没有发明杀毒软件，只是将原本收费的杀毒软件与免费模式混搭，变成杀毒老大。进而将安全软件、浏览器、主页、导航、搜索全都混搭进去。

　　……

　　混搭就如同搭楼房，大家都用砖来造，窗户的设计是一样的，但造出的楼房却千差万别。

　　回到Facebook的视频功能，它与Vine大同，但小异。Vine限制时长为6秒，Facebook为15秒。为什么?Facebook认为15秒视频上传不会让用户等太久，又足以表达一个故事。Facebook视频功能可以整合到时间轴(Timeline)中，这就是混搭。它是不是在抄袭?当然。这种抄袭值得推崇吗?难说，如果最终的混搭效果是进步的，不是纯粹、粗暴的抄袭，就值得推崇。

　　混搭是一种艺术，越大的企业业务线越多，混搭能力的高低很大程序决定了命运。

　　诺基亚没有将Symbian与智能手机硬件混搭后，败了。黑莓也一样。微软没有将Windows 8与触摸混搭后，还未成功。英特尔没有将节能与性能混搭好，被ARM威胁。

　　也许，企业们应该记得一句话：内因决定外因，企业的发展、产品的拓展，先将自己研究个底朝天，然后好好混搭，搭出创新新天地。

　　其实，这篇文章就是一篇“混搭”的文章：第一节，外电，第二节，网上摘录的，第三节，自己写的。