【编者按】　　3月1日，国务院常务会议通过了个人所得税法修正案(草案)，并在进一步讨论后提请全国人大常委会审议。不久，个税起征点有望从目前的2000...

　　3月1日，国务院常务会议通过了个人所得税法修正案(草案)，并在进一步讨论后提请全国人大常委会审议。不久，“个税起征点有望从目前的2000元提高至3000元”的消息就被传得沸沸扬扬。不过，许多网民表示对3000元的起征点“并不买账”，认为应该更高。娃哈哈集团董事长宗庆后在北京接受记者采访时，也主动谈起个税起征点应定在5000块左右。

　　事实上，我国自1980年以来，个税免征额共调整过两次：2006年1月，从800元提高到1600元;2008年3月，从1600元调整到2000元。时隔三年之后，备受关注的个人所得税起征点很可能会最终调整到3000元。

　　那么，以此类推，个税起征点是否真的越高越好呢?笔者认为不然。

　　其实，不管是中国还是外国，收取个人所得税的目的就是要“劫富济贫”，在中国来讲，更是区域利益的平衡。

　　我国真正的高收入者的主要收入来源是财产收入和其他隐形收入，因为其收入来源不固定，反而成为“合理避税大户”。很显然，这样的税收结构和“富人多交税，工薪少交税，低收入者不交税”的个税基本征收原则和宗旨相背离的。我国的个人所得税目前是分类税制，只对工薪劳动报酬高速累进，而并不对其他收入综合纳税。所以，笔者并认为并不该盲目的再提高个人所得税的边际税率，再去增加拿高工薪的人的税收。相反的，现在的个人所得税其实累进征收的只是工薪所得，而领工薪的这些人毕竟是凭本事赚钱，拿的是阳光下的收入，已经负担了很重的税收。因此，目前已经不算低的个人所得税最高税率不宜提高，以鼓励收入阳光化。

　　对于非劳动收入，那是财产类税收要解决的问题，我们长期以来一直网开一面，成为贫富差距的重要推手，需要政府认真研究对待。个人工薪所得税当然不可能包打天下。至于现在非常严重的隐形收入，才是一个真正的体制性大问题，其中藏污纳垢，在一定意义上是各种腐败和违法活动的源头。

　　在我国现行的个税制度下，个税起征点每上调一次都要经过一场激烈的争论和持久的博弈，但没过多久上调个税起征点的呼声又起，个税起征点的调整总是陷入“始终慢一拍”的尴尬境地。不仅如此，在我国，哪怕一个人要养活多名家庭成员，但只要他的个人收入超过了起征点，就必须与养活家庭成员比他少得多的人一样纳税，这显然是有失公平税负的原则的，也会在一定程度上加大低收入家庭的生活压力，不能不说是我国个税的一种制度性缺陷。

　　自从政府提出要适当调高个人所得税起征点以来，在得到社会各界几乎一致的赞同的同时，也出现了要求大幅度提高个税起征点、过度炒作的现象。然而，笔者认为，个税起征点并非像大众所期望的那样越高越好，而是应该以更加完善的税收制度为基础，设置科学合理的个税起征点，才能真正使更多的人得到好处。