【编者按】[标签:描述]
在马云强调央行不允许支付宝VIE(协议控制)结构后，马云说：“央行到现在还在问我们到底有没有协议控制，别人肯定有协议控制的，我不管，别人犯法，我们不能犯法，我们不能这样做”，此话一出，马云成了中国互联网企业的搅局者。
马云把这一场VIE舆论推向风口浪尖，这一场持续四个月的风波到目前还未平息。
近日，因经济观察报的<为VIE一辩>一文，再次把VIE推向舆论。文中指出，VIE结构有其存在的合理性，中国优秀的互联网企业选择这种结构是基于它合理存在的事实，然而这种非法结构又期待政府作出更多政策上的优良来改进现行结构。该文给VIE交易结构下了一个新定义：一个封闭的管制区与开放世界联系的桥梁;一个国内创业家与资本对接的通路;一个充满关联交易的协议群。
该文指出了VIE存在的三个事实：
一、VIE之所以成为风险投资及海外上市的某种标准，说明无论基于何种考虑，VIE是诸多方式中最优的。
二、创业家积极规避政策壁垒，说明政策壁垒的不合理性。如果剪除壁垒，更能激发创业精神。
三、说明了全球化背景下，制度更优的领域，能够获得更多资源。
“任何交易都有至少两个主体，只要具备拒绝不公平交易的能力，任何人都不会接受不公平的交易条件。”
然而，基于此文的一条微博“某个著名企业家的败德事件之后，“有关部门”正研究如何规范这种投资的做法和行为。”，马云在其微博上反击，“一面呼喊着政策透明，一面哭守着潜规则。从未搞定出VIE是啥，但假如VIE那么好，为何不能让他光明正大合法化?!假如他不够好，为何不能完善它?!中国的创新，互联网和资本市场会因完善VIE而毁?!荣幸支付宝败了你们的德，我们保证会继续败!创新是精神，更是行动、改变才刚刚开始。”
此事件一出，网友大力抨击“难道阿里集团-淘宝也要取消VIE?难道阿里B2B要退市?”“自己通过vie赚到钱了，掉过头来就说vie是黑暗丑陋的，要废了vie，这是什么”。
行内人指责马云践踏契约规则，马云呼吁中国创新，称中国互联网不会因VIE而毁。
这盘棋下得很大，水已经被搅混。假如事态发展严重，不只其他外资协议控制的支付企业，所有外资参股的境外上市企业都将被规制。被牺牲掉的企业有多少?边界在哪?马云不知道，也不会管。（来源：《创业家》 作者：陈俊汀）
