【编者按】标普人士表示，目前标准普尔正上调中国政府的整体评级。

　　第一财讯：标准普尔金融服务评级董事总经理兼分析部门首席经理Ritesh Maheshwari在参加2011陆家嘴论坛的间隙接受《第一财经日报》采访时表示，目前标准普尔是上调中国政府的整体评级。原因在于在发达市场中爆发的金融危机，负担通常由政府承担，但在中国大部分危机成本是由银行承担，政府不需要承担损失。

　　但他指出，虽然银行的资产风险提高，不过评级目前依然保持不变，且中国银行业正处于高速增长时代。

　　Ritesh赞赏中国对于金融机构的监管，并相信中国一贯的“高资本要求”能够实现对金融风险的有效控制。他表示，随着中国执行巴塞尔协议III协议的步伐加快，也会给全球金融监管提供一个正面的亚洲范本。

　　在此间举行的“巴塞尔协议III及其对全球银行业的影响”专题论坛中，Ritesh指出，金融危机爆发后，1988年以来最重要的改进，巴塞尔协议III就很容易达成了共识，它对很多分项资本进行细化要求，尤其是对资本质量和数量提出了更高的监管要求。

　　银行业难免利润最大化的冲动，但当前就要遵循巴塞尔协议III大部分强制性的要求，有些银行要妥协，缩减业务，或者可能要拓展其他业务来平衡，可能也要发展影子银行。各国都要调整政策监管，符合当前的变化趋势。

　　同时，定价体现风险。原先巴塞尔协议II体现的定价框架，巴塞尔协议III进一步增强强化资产负债表，银行业被要求进一步强化资产负债表，同时下调过高的杠杆化率，并补充资本充足率的要求。现在很多银行的重点都在吸储，标普相信巴III是良性发展，也会进一步迫使银行去拓展新业务发展。

　　标普认为，将来还会有新的金融危机，巴塞尔协议III提出的金融监管框架，就是希望将来金融危机造成公共代价会得到控制。同时，该协议也存在“转型期过长”的局限性，或可能降低监管效果。提高资本要求，也许会损害监管者的经济利益，银行发挥中介作用受到限制。杠杆率下降，缩小了资金利用率，银行会缩减，监管者会面临困境。因此，强制性资本充足率提高，监管者也要可转换工具， 帮助银行达标，到底在多大程度上成功，拭目以待。

　　对亚洲的影响方面，Ritesh表示“影响不大”，主要原因是亚洲银行体系的资本要求本来就很高。由于前几年亚洲爆发过金融危机，因此亚洲各国银监会比较审慎，有些亚洲银行已经在巴塞尔协议III设立的法定标准内，而高黏度的储蓄特点，也使得亚洲银行的资本比较充裕。