【编者按】法官认为，牛玉强案从一个侧面折射了中国法制的进程。以现在的标准评判牛玉强案是否属于冤错案件，似乎有失公允

　　【《财经》综合报道】 新华网消息，5月3日，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院透露，“中国最后一个流氓犯”牛玉强又获机会，法院正在审理新疆石河子监狱方面提出对他的减刑建议书。

　　对于牛玉强来说，这将是他第6次获“减刑”。刑法规定，一个犯人可以多次减刑。减刑须由监狱向中院以上法院提出减刑建议书，法院对确有悔改或者立功事实的裁定减刑。

　　“牛玉强由于认罪服法，积极改造，符合减刑条件，法院自2006年4月至2009年10月期间，对其3次减刑共3年6个月。”向记者提供最新消息的新疆兵团农八师中院法官张君说，“牛玉强目前的刑期是到2016年。狱方今年3月提起的减刑申请可能使这个期限提前。”

　　众多媒体去年底报道转载了北京人牛玉强的故事，牛被贴上“中国最后一个流氓犯”的标签。 牛1984年被北京法院以流氓罪判处死缓，次年底到石河子监狱服刑，1986年减为无期徒刑，1990年减为有期徒刑18年。同年他因患一种肿瘤病获准保外就医，回京治疗后又续保了1年，但后面的环节出了问题，他未能按时回到监狱，并在其间娶妻生子。在脱离监狱近12年后，狱方2004年派人赴京将他收监，决定牛的刑期由原来的2008年顺延到2020年2月21日。

　　几乎所有的报道都认为，时年20岁的牛玉强只是“抢了一顶帽子，砸了一扇玻璃，打了一个人”；对此，农八师中级人民法院张君法官认为，媒体渲染“因抢一顶帽被判死缓”，这个说法有失偏颇，不客观。

　　“我仔细查阅了牛玉强案卷，事实并非这样简单。”张君法官对北疆晨报记者说，“判决书认定的事实是：郑某纠集牛玉强等10人组成流氓组织菜刀队，准备了数把菜刀并制作了黑面罩。牛玉强作为骨干分子，多次参与聚众持械斗殴，寻衅滋事。法院认为：牛玉强所在团伙危害一方，民愤极大，犯罪情节特别严重，应依法严惩。北京市中级人民法院以流氓罪判处牛玉强死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。”

　　张君法官说：“从案卷中可以看出，牛玉强并非某些媒体炒作的仅因抢了一顶帽子而被判死缓，而是他多次参与聚众持械斗殴，寻衅滋事，犯罪情节已对社会造成严重危害。”

　　不过张君法官表示，牛玉强案，“监狱监管存在一定问题”。

　　媒体去年底披露“末代流氓案”后引发了法学界争论，一种意见认为，“流氓罪取消后牛玉强应继续服刑”。中国法学会刑法专业委员会会员张平认为，97版刑法明确规定，本法施行以前依照当时法律作出的生效判决继续有效。除非有证据证明当初的案件有错误才可撤销原判决，否则原判决一定要继续执行下去，这就是罪刑初定的立法和司法原则。

　　几乎所有的网友都认为，牛受到不公平对待，焦点集中在两个方面：一是罪与罚不相当；二是不应该再为不存在的罪名服刑。狱方在“重新想起”这个犯人并收监的时候，流氓罪已从刑法中消失7年。极富戏剧性的细节是，牛玉强是1997年7月1日结婚，删除了流氓罪的新刑法亦是在这一天正式实施。

　　张君法官认为，牛玉强案从一个侧面折射了中国法制的进程。以现在的标准评判牛玉强案是否属于冤错案件，似乎有失公允，毕竟1983三年的严打是特殊历史时代的需要。97刑法取消了流氓罪，是中国社会法制化进程的极大进步。