【编者按】李庄“漏罪”案，法庭作出准许公诉方撤诉的裁定，江北区检察院有关负责人及该案审判长就此作出解释

　　【《财经》综合报道】  综合新华社消息，重庆市江北区法院4月22日上午继续开庭审理李庄“漏罪”案，法庭作出准许公诉方撤诉的裁定，针对该案为何撤诉问题，重庆市江北区检察院有关负责人给予了解释；针对法院为何准许公诉机关撤诉问题，该案审判长作出解释。

　　重庆江北区检察院详解撤诉原因

　　江北区检察院有关负责人表示，检察院在对本案提起公诉时，有充分证据指控李庄犯有辩护人妨害作证罪，应依法提起公诉，追究其刑事责任。但本案在庭审过程中，辩护方向法庭提交了新证据，与检察院指控李庄犯辩护人妨害作证罪的有罪证据矛盾。

　　4月20日休庭后，检察院对该新证据进行了认真核实，并经院检察委员会研究，认为现有证据发生变化导致指控事实和证据产生疑问。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在办案过程中既重视认定被告人有罪的证据，也重视有利于被告人的无罪证据。因此检方在办案过程中本着对事实负责、对法律负责的态度，坚持依法办案、客观公正、不枉不纵的原则，决定依法将本案撤回起诉。

　　这位负责人强调，江北区检察院对本案撤回起诉符合法律的相关规定，也体现了检察机关尊重事实，尊重法律，以事实为依据，以法律为准绳，客观公正的办案原则。

　　该案审判长详解准许撤诉过程

　　该案审判长表示，在法庭审理过程中，重庆市江北区人民检察院以庭审过程中本案证据发生变化，导致认定被告人李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存疑，书面要求撤回起诉。

　　根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。

　　合议庭经过认真评议后认为，重庆市江北区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，依法裁定准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。

　　该案审判长就准许撤诉作出司法解释

　　同时，该案审判长还提供了相关司法解释——

　　《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。

　　《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条：在人民法院宣告判决前，人民检察院发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。

　　《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条：变更、追加或者撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。

　　撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。